Comment le M2 se compare à tous les autres processeurs Apple en silicium

Au cœur de chaque appareil Apple se trouve un processeur. Apple utilise ses propres processeurs dans ses iPhones et iPads depuis un certain temps, tandis que la gamme Mac vient de commencer la deuxième année d’un changement de deux ans. Apple a maintenant beaucoup plus de gadgets avec son propre silicium qu’Intel, et avant la fin de 2022, il est fort probable que chaque élément qu’il fabrique sera alimenté par une puce maison.

Ce qui est exceptionnel avec le silicium d’Apple, c’est son efficacité — Les fabricants de puces importants ne peuvent pas ignorer les puces d’Apple puisqu’elles sont dépassées par Apple. C’est formidable pour Apple et ses clients, mais pour les utilisateurs qui ont acheté des produits Apple, il est plus important de comprendre les différences de performances entre chaque puce. Connaître les performances de chaque puce vous donne une bien meilleure idée des produits à acheter et s’il mérite ou non votre argent pour passer à une meilleure conception.

Regardons comment le tout nouveau M2 se compare au reste des processeurs de la gamme iPhone, iPad et Mac et voyez comment chaque processeur fonctionne et ce que cela implique pour vous. Par souci de cohérence, nous avons utilisé les numéros Geekbench 5.

Processeurs iPhone

Avant de comparer l’efficacité de chaque processeur iPhone, examinons les spécifications afin que nous puissions comprendre les distinctions entre eux.

Regardons maintenant comment chaque processeur fonctionne. Sans surprise, l’A15 Bionic de l’iPhone 13 Pro est le plus rapide. L’iPhone 13 est également équipé du processeur A15 Bionic, mais pour la première fois, il a un cœur GPU de moins que l’iPhone 13 Pro – ce cœur GPU supplémentaire permet au téléphone Pro d’afficher une augmentation de 35% de l’efficacité graphique par rapport à son non- Frère ou sœur Pro.

Apple propose toujours l’iPhone 12, qui dispose d’un A14 Bionic. Il est en fait très peu plus lent que l’A15 Bionic de l’iPhone 13 – les spécifications entre les deux processeurs sont pratiquement les mêmes, les cœurs de performance de l’A15 Bionic ayant une vitesse d’horloge légèrement plus rapide et plus de RAM. Si le coût est la principale préoccupation concernant la caméra vidéo et d’autres fonctions, considérez l’iPhone 12 plutôt que l’iPhone 13.

La distinction de vitesse est plus évidente entre l’A13 Bionic de l’iPhone 11 et l’A14 Bionic. C’est le dernier hourra pour l’A13 Bionic, étant donné que l’iPhone 11 sera remplacé par le 12 avec le prochain déploiement important de l’iPhone d’Apple à l’automne prochain.

Processeurs iPad

La sortie échelonnée de la gamme iPad d’Apple développe un ordre de performances étrange du processeur et de son gadget.

th>

L’A15 Bionic est plus récent que l’A14 Bionic qui restait dans l’iPad Air précédent, mais l’écart d’efficacité entre les deux est mineur, ce qui est probablement l’une des raisons pour lesquelles Apple a opté pour un M1 lors de la mise à niveau de l’iPad Air en 2022. L’A15 Bionic de cette tablette doit être cadencé pour maintenir une température de fonctionnement correcte, il n’est donc pas aussi rapide que l’A15 Bionic de l’iPhone 13 Pro.

Les iPad Pro équipés de M1 et l’iPad Air sont les modèles les plus rapides, et l’espace entre eux et l’iPad et l’iPad mini est considérable. La sortie échelonnée rend difficile de prédire ce qu’Apple fera aux processeurs de l’iPad et de l’iPad mini ; l’iPad recevra probablement l’A15 Bionic dans sa prochaine mise à jour, mais qu’en est-il de l’iPad mini ? Le M1 peut fonctionner trop chaud pour le type d’iPad mini, bien qu’il puisse exécuter une version cadencée.

Processeurs Mac

Avec la série M de puces pour Mac d’Apple, le calendrier de sortie de l’entreprise inclut la version de base du MacBook Air, du MacBook Pro 13 pouces et d’autres Mac. Apple le modifie ensuite pour développer des variantes haut de gamme.

La dernière puce de la série M est la M2, qui a été lancée avec le tout nouveau MacBook Pro 13 pouces et le MacBook Air à l’été 2022, juste après la WWDC. Le M2 remplace le M1 sur ces Mac, mais Apple pourrait conserver environ des modèles M1 à utiliser comme options à bas prix, comme le MacBook Air M1 à 999 $.

Avec le M2, Apple revendique une amélioration de 18 % des performances de base du processeur par rapport au M1. Dans le test du processeur multicœur, nous sommes en mesure de vérifier l’affirmation d’Apple. Le test du processeur monocœur a révélé une augmentation inférieure de 13% pour le M2.

Le M1 Ultra est un monstre de puce, doublant l’efficacité multicœur du processeur du M1 Max, qui a deux fois moins de cœurs de processeur. Il brille également par l’efficacité du GPU.

En ce qui concerne le M1 Max, Jason Snell a mentionné qu’il se distingue du M1 Pro par ses performances graphiques – le GPU à 32 cœurs lui offre un énorme coup de pouce. Le seul gadget que nous n’avons pas personnellement vérifié est le processeur 8 cœurs, le processeur graphique 14 cœurs du M1 Pro dans le MacBook Pro 14 pouces à 1 999 $, mais les normes en ligne révèlent une efficacité du processeur environ 20 % plus lente que le processeur 10 cœurs, 16 -core GPU M1 Pro.

Un contraste intéressant entre le processeur 8-core M1 Pro et le M1 bas de gamme peut être trouvé. Le M1 Pro à 8 cœurs utilise une augmentation d’environ 30 % et le MacBook Pro 14 pouces à 1 999 $ coûte environ 33 % de plus que le MacBook Pro 13 pouces à 1 499 $ basé sur M1. En ce qui concerne simplement l’efficacité pure, vous payez un peu plus d’un dollar par point de portion.

La puce qui a tout commencé, l’excellent vieux M1, peut semblent lents par rapport aux M1 Pro et Max, mais cela ne doit pas saper le processeur Mac initial d’Apple. Gardez à l’esprit que le M1 dépasse les processeurs Intel qu’il a changés, ce qui entraîne un rapport prix/performances substantiel.

Tous les processeurs comparés

Mettez tous les chiffres d’efficacité dans un seul graphique et qu’obtenez-vous ? Un graphique quelque peu prévisible, avec les Mac M1 Pro/Max en tête du graphique, suivis d’un mélange d’iPad et d’iPhone. Les propriétaires de l’iPad Pro peuvent déclarer que leur tablette est aussi rapide qu’un MacBook Air (ou les propriétaires d’Air peuvent déclarer que l’ordinateur portable fonctionne comme un iPad Pro), ce qui ne serait pas exagéré. Et la différence entre l’iPhone SE à 399 $ et l’iPhone 13 Pro Max à 1 099 $ n’est pas aussi grande que leurs prix le montrent. En dehors de cela, les jetons tombent où ils peuvent.