Que vient-il de se passer ? En plus des préoccupations concernant le matériel généré par l’IA prenant des tâches humaines, il semble qu’il y ait également des questions concernant le produit sur lequel ces outils sont formés. En ce qui concerne les systèmes de création d’art Steady Diffusion et Midjourney, leurs concepteurs font l’objet de poursuites judiciaires contre le site Web de portefeuille DeviantArt par 3 artistes pour avoir vraisemblablement enfreint les lois sur le droit d’auteur.
Les outils de génération de contenu alimentés par l’IA ont en fait vu leur popularité décoller ces derniers mois, mais cela n’a pas arrêté la controverse qui les entoure. Cela a été particulièrement vrai des systèmes qui produisent de l’art. Le problème a été mis en évidence en septembre dernier lorsque le concours de la Colorado State Fair pour les artistes numériques émergents a été organisé par Jason M. Allen, qui a produit sa candidature à l’aide de Midjourney.
Midjourney et Stable Diffusion sont entraînés sur des milliards d’images. En ce qui concerne ce dernier, il utilise des ensembles de données choisis de la tâche LAION-5B, une collection de 5 milliards d’images et des légendes descriptives associées produites par une étude de recherche basée en Allemagne à but non lucratif. Le grattage est généralement effectué sans l’autorisation des artistes et peut être utilisé pour imiter leur style artistique. Maintenant, 3 artistes — Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz — déclarent qu’il s’agit d’une infraction à plusieurs lois sur le droit d’auteur.
Le trio a en fait introduit un recours collectif au nom de tous les artistes concernés et est » à la recherche d’une indemnisation pour les dommages causés par Stability AI, DeviantArt et Midjourney, et une injonction pour éviter de futurs dommages. «
» Le procès déclare une violation directe du droit d’auteur, une violation indirecte du droit d’auteur associée à des contrefaçons, des violations du Digital Centuries Copyright Act (DMCA), violation des droits de publicité des membres du groupe, rupture de contrat liée aux conditions d’utilisation de DeviantArt et différentes infractions aux lois californiennes sur la concurrence injuste. «
Représentant légal et typographe Matthew Butterick , qui a déposé l’affaire avec l’expert en antitrust et en recours collectif Joseph Saveri Law Firm, écrit que de nombreuses personnes, en particulier des auteurs, des artistes, des programmeurs et d’autres développeurs, s’inquiètent du fait que les systèmes d’IA soient tr ained sur une œuvre protégée par le droit d’auteur sans consentement, crédit ou paiement. Il ajoute que l’affaire la plus récente est une étape vers une IA équitable et éthique pour tous.
Butterick et Saveri poursuivent également Microsoft, GitHub et OpenAI dans une affaire similaire concernant le modèle de programmation d’IA CoPilot .
Comme l’a gardé à l’esprit The Edge, la question de savoir si les IA entraînées sur des pans entiers de matériel enfreignent les lois sur le droit d’auteur est compliquée. Leurs développeurs affirment que cela relève de la politique d’utilisation raisonnable aux États-Unis, mais cela nécessitera probablement d’être montré devant les tribunaux.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
