Le gouvernement américain a fait une variété de déclarations considérables la semaine dernière qui pourraient finir par avoir une influence majeure sur le fonctionnement des plateformes de réseaux sociaux, consistant en des restrictions et des contraintes potentielles sur ce que les plateformes numériques peuvent faire en ce qui concerne l’achat d’autres plateformes, gérer leurs sociétés de publicité, utiliser les données des utilisateurs et plus encore.
Vendredi, 4 coûts distincts ont été présentés à la Chambre des représentants, qui prennent tous en compte différentes composantes des énormes monopoles technologiques.
Comme rapporté par Reuters, ces quatre projets de loi pourraient potentiellement voir :
- Une loi contre les plateformes offrant la préférence à leurs propres articles sur leurs plateformes. Par exemple, Google ne serait plus en mesure de promouvoir ses propres articles dans les recherches, Apple ne serait pas autorisé à choisir Apple Music plutôt que Spotify, etc.
- . Une contrainte sur les fusions d’organisations dans le secteur de la technologie, à moins que l’acquéreur puisse prouver que l’entreprise acquise n’était pas en concurrence avec des services ou des produits fournis actuellement par la plate-forme Facebook n’aurait en fait pas été autorisé à obtenir WhatsApp ou Instagram en vertu de cette disposition.
- Une interdiction des plateformes numériques possédant des filiales qui opèrent sur leur plateforme, si ces filiales engagent d’autres sociétés. Ceci est axé sur la réduction des comportements préférentiels et pourrait éventuellement nécessiter la vente d’éléments particuliers.
- Portabilité améliorée des informations utilisateur, avec des plates-formes légalement tenues de permettre aux utilisateurs de déplacer leurs informations ailleurs s’ils le souhaitent, consistant en un service complet.
Un service distinct les coûts fourniraient également à la Division antitrust du ministère de la Justice une augmentation significative du financement, afin de l’aider à mettre en œuvre des affaires antitrust, comme celles actuellement en cours contre Facebook et Google.
Vraiment, il y a constamment des antitrust cas en cours contre les géants de la technologie, et l’augmentation du financement aiderait à répondre à ces préoccupations exceptionnelles et à financer des examens plus approfondis.
Si ces dépenses sont passées, ou peut-être si certaines d’entre elles réussissent, cela mettra une nouvelle gamme de restrictions sur la façon dont les géants de la technologie peuvent fonctionner, tandis que d’autres enquêtes sont également en cours en Europe et dans d’autres régions concernant les contraintes potentielles sur le partage de données, en raison des inquiétudes concernant une éventuelle utilisation abusive par des gouvernements fédéraux étrangers.
Ceci je De même, le gouvernement américain continue d’examiner les implications des informations montrant la Chine, qui comprend les plateformes numériques appartenant à des Chinois, et pourrait finir par affecter TikTok à un moment donné, en plus de WeChat. Alors que TikTok a pu éviter une restriction aux États-Unis en 2015, après que l’administration Trump ait cherché à le forcer à devenir propriétaire des États-Unis, il pourrait toujours faire face à une fermeture potentielle en Amérique, en fonction du stress qui couve entre les États-Unis et la Chine.
Complètement, ces aspects pourraient forcer des changements majeurs dans le paysage du marketing numérique, et il sera essentiel pour toute personne opérant dans le secteur d’en tenir compte et de se préparer aux changements en conséquence.
Vraiment, ces mouvements ne sont pas une grande surprise.
Compte tenu de l’essor des médias sociaux et de la fonction cruciale qu’ils jouent désormais dans notre procédure interactive quotidienne, il semble quelque peu inévitable que , à un moment donné, de nouvelles règles seront introduites pour régner sur le pouvoir de Facebook et Cie, d’autant plus que les plateformes sont fortement invitées à peser sur des choses comme la censure politique, et que leurs réseaux sont utilisés pour affecter d’énormes changements dans le monde.
Cette dernière note peut sembler exagérée, mais avec des groupes basés à l’étranger et financés par le gouvernement qui cherchent à influencer la réponse des citoyens en dehors de leurs propres frontières via des applications sociales, et les dirigeants politiques s’appuyant de manière significative sur Twitter et Facebook, dans spécifique, en ligne directe avec leurs électeurs, leur permettant, entre autres, de mettre en doute la protection des médias grand public, il est extrêmement clair que les réseaux sociaux déclenchent certainement des changements sismiques dans le paysage politique.
Si le hausse de pour Le président des États-Unis, Donald Trump, nous a tout révélé, c’est que les réseaux sociaux sont désormais la principale plate-forme pour entrer en contact avec le public à grande échelle et en temps réel – et avec 71% des personnes recevant maintenant au moins quelques-unes de leurs nouvelles l’apport des plateformes de réseaux sociaux, et en augmentation, cela va juste devenir plus important.
Cela a déjà effrayé de nombreux fonctionnaires et législateurs du gouvernement fédéral, tandis que l’interdiction actuelle de Trump de Facebook, Twitter et YouTube a également augmenté des préoccupations supplémentaires concernant la censure politique et le fait que les décisions sur qui peut et ne peuvent pas avoir une plate-forme publique sont désormais prises par les PDG de la technologie de la Silicon Valley. Cela offre à l’entreprise personnelle un contrôle direct sur une composante de la politique, ce qui, que vous soyez d’accord avec la restriction Trump ou non, est une préoccupation majeure.
C’est pourquoi Facebook a réclamé des directives externes, et a même a formé son propre groupe de réglementation tiers, composé d’un groupe diversifié de professionnels, pour traiter de telles questions. L’espoir de Facebook est qu’en démontrant comment son conseil de surveillance indépendant peut l’aider à faire de tels choix, cela pourrait offrir une toute nouvelle méthode pour des directives plus larges et lui retirer de tels choix.
Fondamentalement, Facebook , et d’autres plates-formes, préféreraient que les lignes directrices ne soient pas non plus définies par leurs groupes internes – mais dans le cadre du processus existant, ils ont peu d’options. Ces toutes nouvelles factures pourraient être un pas en avant, mais en même temps, elles restreindraient également les opportunités de croissance de Facebook et s’élargiraient encore plus grâce à des acquisitions.
Ce qui, en réalité, signifie seulement que nous ‘ Vous verrez plus de fonctions de clonage Facebook, comme Stories and Reels, et moins d’efforts pour acheter des plateformes opposées, comme WhatsApp et Instagram.
Est-ce un meilleur scénario ? J’indique, très probablement. Les clones de Facebook n’ont traditionnellement pas fait mieux que les originaux, ce qui laisse plus de place à la concurrence dans le secteur.
Dans tous les cas, les ramifications ici sont substantielles et pourraient déclencher des changements majeurs sur l’ensemble du marché. Il y a encore un long chemin à parcourir, mais cela mérite de garder un œil sur chaque élément de ce changement.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
