jeudi, 23 septembre 2021

Examen de l’impact de la décision de justice historique de l’Apple App Store

Apple a été contraint de desserrer l’emprise qu’il détient sur son système de paiement App Store, après un US a rendu sa décision dans une bataille étroitement surveillée avec Fortnite< /a> créateur d’Epic Games.

Pourquoi la suppression par Google des applications malveillantes du Play Store est un signal d’alarme

Bien que les fabricants d’applications puissent prendre des mesures pour contourner la commission pouvant atteindre 30 % qu’Apple prend sur les ventes, le géant de la technologie a évité d’être qualifié de monopole illégal dans cette affaire. Voici quelques questions clés sur l’App Store et l’impact de la décision :

Comment fonctionne l’App Store ?

L’App Store agit comme la seule passerelle pour les applications mobiles de tout type sur les iPhones ou autres appareils Apple. Apple exige des développeurs qu’ils respectent ses règles sur ce que les applications peuvent ou ne peuvent pas faire, et les oblige à utiliser le système de paiement App Store pour toutes les transactions là-bas.

Apple prélève une commission pouvant aller jusqu’à 30 % sur les achats ou les transactions d’applications, affirmant qu’il s’agit d’une rémunération équitable pour fournir une plate-forme mondiale sûre aux développeurs pour vendre leurs créations. Apple affirme que 85 % des quelque 1,8 million d’applications de la boutique numérique ne paient rien au géant de la technologie de la Silicon Valley.

Quel a été le verdict ?

La décision de la juge du tribunal de district des États-Unis, Yvonne Gonzalez-Rogers, a déclaré que le contrôle d’Apple sur l’App Store ne constituait pas un monopole, mais qu’il devait permettre aux développeurs d’inclure des liens vers d’autres sites en ligne pour acheter du contenu ou prestations de service. Les créateurs d’applications pourront fournir des liens sur lesquels les utilisateurs pourront cliquer pour les diriger vers un autre site Web afin d’acheter du contenu ou d’interagir d’une autre manière.

Apple peut toujours exiger que son système de paiement soit utilisé pour les achats intégrés, ce qui signifie qu’il devrait toujours obtenir sa part des transactions telles que l’achat d’équipement virtuel dans un jeu ou un abonnement. Gonzalez Rogers a écrit qu’Apple avait violé les lois californiennes contre la concurrence déloyale, mais qu’il n’était pas « un monopole antitrust… pour les transactions de jeux mobiles ».

Grand changement ?

Le plus grand changement que les utilisateurs d’appareils mobiles Apple pourraient remarquer est que les applications devraient commencer à afficher des liens les incitant à quitter l’App Store pour dépenser de l’argent. Les représentants d’Apple ont qualifié la décision de validation du modèle commercial de l’App Store.

Le juge n’a pas ordonné à Apple de laisser Fortnite revenir dans l’App Store, et le PDG du studio, Tim Sweeney, a tweeté que le jeu ne reviendrait que « quand et où Epic peut proposer un paiement in-app en concurrence loyale avec Apple ».

Une partie des revenus des applications Apple ?

Il sera difficile d’estimer quelle sorte de morsure la décision aura sur les revenus de l’entreprise. La plupart des offres de l’App Store sont créées par de petits développeurs qui n’ont pas créé leurs propres systèmes de paiement comme Epic Games gère sa propre boutique en ligne, a noté l’analyste Carolina Milanesi.

Pourquoi le système de détection des abus d’Apple ne fonctionne pas pour tous

Les petits développeurs verront probablement des avantages à utiliser le système de paiement d’Apple et à offrir des avantages, tels que la promotion d’applications ou la gestion des remboursements, a expliqué l’analyste. Les utilisateurs de l’application peuvent également se sentir plus à l’aise de faire confiance aux transactions sur la plate-forme d’Apple plutôt que de saisir une carte de crédit ou d’autres informations sur des sites Web tiers.

« Combien de développeurs peuvent faire autre chose en ce qui concerne les systèmes de paiement et combien de clients sont intéressés à utiliser autre chose ? » demanda Milanesi. « Je ne pense pas que cette décision soit un problème pour Apple du point de vue des revenus. » Selon l’analyste, Apple pourrait en fait prévoir plus que compenser toute perte de revenus avec sa propre activité publicitaire.

 

 

 

 

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici