Une patate chaude : le département des autorités de San Francisco (SFPD) a rédigé de nouvelles directives lui permettant de déployer des robots militarisés pour utiliser une force meurtrière contre des suspects. Le comité des règles du conseil de surveillance du SFPD a autorisé les règles et demande aux autorités de les adopter dans les ordonnances de la ville.
La politique s’inscrit dans un ensemble plus large de réglementations concernant l’utilisation par le SFPD d’armes de » style militaire « , y compris les fusils semi-automatiques, les mitrailleuses et les mitraillettes. Le nouveau projet est en réaction à l’adoption par la Californie de l’AB 481, qui oblige tous les organismes chargés de l’application de la loi de l’État à envoyer chaque année des rapports détaillés concernant l’utilisation de leurs boîtes à outils militaires, y compris la robotique.
Les rapports doivent comprendre stocks totaux de toutes les armes qui ne sont pas des » armes de service standard « . Ces listes incluraient tout autre que les armes de poing et les fusils de chasse. Le média de localisation Mission Resident note que les autorités du SFPD ont actuellement tenté de cacher des éléments spécifiques de leurs rapports.
» Le projet de politique fait l’objet de critiques de la part de ses partisans pour son langage sur la force robotique, ainsi que pour avoir omis des centaines d’agressions. fusils de son inventaire d’armes de type militaire et pour ne pas inclure de dépenses de personnel dans le prix de ses armes », a rapporté Objective Local.
Le SFPD a exclu ses 608 fusils semi-automatiques, 64 mitrailleuses et 15 mitraillettes dans le projet initial. Le conseil de surveillance a appelé le comité des règles pour l’omission et a renvoyé le dossier pour révision. Le projet actuel manque toujours de 375 fusils semi-automatiques. Le chef des autorités affirme qu’il considérait les armes comme un « problème standard ».
Les challengers déclarent que ce raisonnement est ridicule.
« Nous ne voyons pas d’officiers de routine se promener avec des fusils d’assaut », a déclaré l’avocate du personnel Allyssa Success de l’ACLU de Californie du Nord. » Le simple fait d’écrire une politique ne suffit pas. «
L’avocat régional des libertés civiles, Tifanei Moyer, a accepté.
Le directeur du conseil d’administration, Aaron Peskin, a d’abord tenté de restreindre la force mécanique, en disant : « Les robots ne seront pas utilisés comme usage de la force contre qui que ce soit. » Le conseil a renvoyé cette version au SFPD. Un brouillon resoumis avait son libellé effacé avec un marqueur rouge vif et remplacé par :
Généralement, la robotique des autorités est utilisée pour faire face aux bombes ou surveiller des situations particulières depuis un endroit sûr, comme lors de la manipulation d’un tireur d’élite. La toute première fois que les autorités ont utilisé un robot pour éliminer un suspect aux États-Unis, c’était à Dallas, lorsque les autorités ont attaché un explosif à l’appareil, l’ont piloté à portée d’un tireur d’élite et l’ont fait exploser.
La télécommande -les robots contrôlés peuvent également être équipés d’un disrupteur PAN. Cet appareil est un fusil de chasse rempli d’un obus rempli d’eau tiré dans une dynamite pour une détonation contrôlée. Une unité PAN peut utiliser des balles réelles tout aussi facilement. Le SFPD a apparemment » plusieurs perturbateurs du PAN. «
Alors que la sécurité des personnes et des agents doit être constamment à la pointe des réglementations départementales. L’utilisation de robots non vivants dans des circonstances dangereuses semble être une sage relocalisation. La politique néglige ou passe sous silence la très faible conscience de la situation d’un officier en direct sur les lieux.
Même avec un officier aux commandes du robot, il n’aura pas exactement la même compréhension que s’il restait dans le scénario, ce qui pourrait faire que les choses tournent vraiment mal. Un exemple serait lorsque le robot entre dans un bâtiment pendant une impasse et décharge ou décolle, éliminant un spectateur invisible dans la dissimulation ou à la périphérie de la caméra électronique de l’appareil.
Crédits image : Robot militaire israélien par Levg, robot du comté de LA par Eric Polk
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
