Après de nombreuses années de désaccords et d’examens antitrust dans de nombreux secteurs et pays, les choses sont à la recherche d’Apple aux États-Unis, où les aspects politiques pourraient suggérer que l’entreprise échappe à une réglementation supplémentaire pour cette année au moins.
CNBC rapporte qu’Apple, avec ses collègues géants de la technologie Amazon et Google, est le plus susceptible d’obtenir un « sursis » puisque la direction républicaine perd sa soif de lutter pour faire appliquer des directives antitrust strictes. Ceci est en partie basé sur les commentaires de Ken Buck (R-CO), un critique vétéran des grandes entreprises technologiques qui a été ignoré pour le poste de président du sous-comité judiciaire sur l’antitrust. « Je ne pense pas que le président McCarthy, le président Jordan ou le président Massie soient les défenseurs de la solution antitrust et pro-concurrence au problème de l’énorme technologie », a-t-il déclaré dans une interview, ajoutant que ce serait une « conclusion juste à tirer » que son travail bipartite de co-parrainage des dépenses antitrust avec les démocrates (comme la loi sur la concurrence et la transparence dans le marketing numérique en mai dernier) lui a coûté la présidence.
Jim Jordan (R -OH), d’autre part, a suggéré dans une interview séparée que le GOP pense plus à restructurer le sous-comité pour limiter le pouvoir de l’administration Biden qu’à augmenter ses pouvoirs de surveillance. « Nous pensons … que nous ne voulons plus donner de pouvoir à ces entreprises », a-t-il déclaré.
Buck semblait pessimiste quant à sa capacité à restreindre les pouvoirs des géants de la technologie sans le sous-comité présidence; lorsqu’on lui a demandé ses stratégies, il a dit: « C’est une excellente question et si vous avez des réponses à cela, j’apprécierais de le savoir. » Il a suggéré qu’il avait l’intention de présenter les dépenses antitrust du côté de la Chambre, tout comme des dépenses similaires seront introduites au Sénat, mais il semble peu probable que ces dépenses acquièrent l’élan nécessaire pour passer en 2023, à condition que l’absence plus complète d’intérêt parmi le GOP.
C’est une excellente nouvelle pour Apple, mais l’entreprise n’est pas sortie d’affaire juste. L’intérêt pour un comportement anticoncurrentiel présumé ne se limite pas aux États-Unis. Étant donné qu’en 2020, l’entreprise a fait l’objet d’une enquête pour de telles affaires en Espagne, en Italie, en Russie, en France et au Royaume-Uni, ainsi que par l’UE. En conséquence, iOS 17 devrait consister en la capacité de créer des magasins d’applications tiers en dehors des États-Unis.
CNBC garde à l’esprit que les républicains n’ont pas totalement détesté poursuivre les géants de la technologie pour mauvaise conduite perçue. Au contraire, c’est simplement que cela se limite désormais en grande partie à la prétendue censure des voix conservatrices sur les plateformes technologiques, une fixation de longue date du parti. Le représentant Jordan, rapporte le site Web, a en fait assigné à comparaître les PDG d’Alphabet, d’Amazon, d’Apple, de Meta et de Microsoft dans le but de « comprendre comment et dans quelle mesure le pouvoir exécutif a contraint et s’est entendu avec des entreprises et d’autres intermédiaires pour censurer le discours. »
Il est significatif que lorsque Tim Cook et d’autres PDG ont comparu devant le sous-comité antitrust judiciaire des États-Unis en 2020, les dirigeants politiques des deux partis ne se sont pas rapprochés, les républicains se concentrant sur la censure et les démocrates sur la désinformation. . Apple s’en est largement sorti indemne au milieu de la confusion.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
