Si vous voulez réussir un duel, plusieurs méthodes s’offrent à vous. Un : ne vous lancez pas dans une bataille, vous n’êtes pas un aristocrate dans la France du XVIIIe siècle. Deux : envoyez votre deuxième pour qu’il se fasse tirer dessus en votre nom. 3 : laissez l’autre personne pointer son arme de poing sur vous et vous combattre en premier.
Annonce
Bien que ce ne soit pas la plus attrayante Option, discutons de la troisième option.
Le physicien Niels Henrik David Bohr, tout en regardant les films occidentaux, a remarqué que le héros dégainait généralement son arme en second, mais tuait constamment le méchant, qui dégainait en premier. Plutôt qu’un gadget dramatique pour rendre le bon gars encore plus exemplaire, il a suggéré que cela pourrait être dû au fait que nos propres mouvements initiés étaient plus lents que nos réponses. Il pensait que la personne qui réagit au fait que son adversaire lève son arme peut, perversement, avoir l’avantage, ayant la capacité de tirer avant son adversaire.
Sortant d’une pause dans la physique des particules, le lendemain, Bohr a pris son amis pour vérifier la théorie. Aussi menaçant que cela devrait être d’entendre la phrase « Hey Gary, j’ai une théorie sur qui meurt initialement dans les batailles et je veux que tu viennes à l’extérieur », Bohr a judicieusement pris la mesure de sécurité d’utiliser des armes à casquettes jouets.
Selon l’anecdote, Bohr a tiré deuxième à chaque occasion – il a gagné à chaque fois, pointant et tirant sur son adversaire avant qu’il ne puisse le lui faire.
Annonce
Maintenant, le mot « anecdote » doit être un énorme drapeau rouge ici, plus le fait que Bohr a servi de réacteur à chaque fois. Il ne faut pas qu’un enseignant de l’une des sciences majeures découvre que Bohr lui-même pourrait être la variable – peut-être était-il tout simplement génial pour tuer, mais d’une certaine manière, en physique. Bohr n’effectuait pas une expérience sévère, et aucune information ou document de l’expérience n’existe.
Néanmoins, d’autres scientifiques ont en fait vérifié le phénomène pour voir s’il y avait quelque chose à cela.
« Nous souhaitions savoir s’il existait des preuves que ces mouvements réactifs étaient plus rapides que les mouvements proactifs équivalents », a déclaré le Dr Andrew Welchman, un boursier BBSRC David Phillips à l’Université de Birmingham, qui a dirigé la recherche dans une déclaration de 2010.
Publicité
» Nous avons mis en place un concours entre deux individus qui ont été mis au défi d’appuyer sur une rangée de boutons plus rapidement que leur challenger. Il n’y avait pas de signal « go », donc tout ce qu’ils avaient à faire était soit leur propre intention de bouger, soit une réponse à leur adversaire – comme dans la légende des pistoleros. «
L’équipe a découvert que, sur en moyenne, l’individu qui a répondu au mouvement de son challenger plutôt que de lancer le mouvement lui-même a gagné une publicité de 21 millisecondes avantage dans leur vitesse de déplacement tout au long du travail. Alors qu’ils pensaient que cela apportait un certain avantage au réacteur, le groupe a constaté que la précision diminuait en appuyant sur les bons boutons. Leur conclusion ? Cela fonctionne pour avoir ces réactions, mais cela ne vous empêchera probablement pas de vous faire tirer dessus.
» En tant que stratégie générale de survie, avoir ce système dans notre cerveau qui nous fournit des actions rapides et sales au l’environnement semble assez utile », a déclaré Welchman.
Publicité
» 21 millisecondes peuvent sembler être une petite différence, et cela ne vous gardera probablement pas dans un Far West double puisque votre cerveau prend environ 200 millisecondes pour réagir à ce que fait votre adversaire, mais cela peut faire la différence entre la vie et la mort lorsque vous essayez d’empêcher un bus d’approcher. «
Pourquoi Bohr a-t-il découvert le en face ?
« Il était probablement simplement un excellent tireur. »
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
