samedi, 1 octobre 2022

Les avocats d’Amazon ne pensent pas que les anciens et actuels PDG devraient témoigner dans l’enquête de la FTC

Dans le contexte : Il est évident que la présidente de la FTC, Lena Khan, n’aime pas Amazon. Son article académique  » Amazon’s Antitrust Paradox  » indique parfaitement qu’elle considère l’entreprise comme un monopole ou, à tout le moins, un potentiel fiasco antitrust. Amazon a en fait été en désaccord sur sa position sur de nombreuses célébrations. Sa dernière querelle juridique déclare qu’elle a servi des CID aux dirigeants et les appels à des audiences privées ne sont rien d’autre que « un harcèlement difficile » dans l’enquête « ouverte » de la FTC sur Amazon Prime.

Aujourd’hui, la Federal Trade Commission (FTC) a publié un dossier déposé le 5 août par Amazon qui vise à excuser l’ancien PDG Jeff Bezos et l’actuel PDG Andy Jassy de fournir une déclaration dans le cadre d’une enquête. Le groupe juridique qualifie l’enquête de « gênante » et déclare que les besoins d’enquête civile (CID) servis à Bezos et Jassy étaient destinés à déranger les dirigeants.

La motion cherche à annuler ou à restreindre les « CID spécifiques ». .  » Amazon estime que la tenue d’auditions individuelles (IH) pour chaque dirigeant est inutile et ne serait pas propice au processus de découverte. Les représentants légaux rivalisent pour dire que Bezos et Jassy n’ont aucune « compréhension distincte » des questions en cause. C’est-à-dire que la FTC n’obtiendrait d’eux aucune information utile qu’elle ne pourrait pas recueillir auprès d’autres employés ou départements d’Amazon.

De plus, l’avocat d’Amazon estime que la liste « ouverte » des préoccupations du CID tombe bien en dehors de la portée de l’enquête.

« Le besoin du personnel que M. Bezos et M. Jassy affirment lors d’une IH (audition spécifique) sur une liste ouverte de sujets sur lesquels ils n’ont aucune connaissance distincte est grossièrement déraisonnable, indûment lourd et calculé pour ne servir d’autre fonction que de déranger les plus hauts dirigeants d’Amazon et d’interrompre ses opérations de service « , lit-on dans le dossier. sur Scribd

Le dossier n’entre pas dans les détails, mais Bloomberg garde à l’esprit que l’examen a commencé en mars 2021 lorsque la FTC a commencé à vérifier les procédures d’enregistrement et d’annulation pour Amazon Prime. En juin 2022, il a élargi l’enquête pour inclure cinq services d’adhésion non associés, dont l’un est géré par un fournisseur tiers mais est aidé par Amazon.

 » Le CID de juin 2022 est irréalisable et injuste, reflétant moins un effort responsable pour recueillir les vérités sur une variété de programmes d’adhésion de longue date et très populaires qu’un effort unilatéral pour forcer Amazon à satisfaire des besoins impossibles à satisfaire « , ont déclaré les représentants légaux.  » Le CID de juin 2022 dépasse l’inscription et l’annulation de Prime pour balayer un minimum de 5 programmes d’adhésion supplémentaires, chacun avec ses propres vérités, histoire et travailleurs. « 

La vaste portée et la complexité de les questions ont conduit l’équipe juridique à conclure qu’aucun témoin ne pouvait être assez préparé pour aider à la procédure de découverte lors d’audiences privées. Ainsi, les CID de la FTC ne constituent que du harcèlement du personnel.

Il reste à voir si la requête en annulation sera approuvée. Ces obstacles sont courants dans des scénarios comme celui-ci et ne font souvent gagner plus de temps à l’accusé pour se préparer.

L’année dernière, Amazon a déposé une requête exigeant que la présidente récemment désignée de la FTC, Lina Khan, se récuse de toute procédure contre Amazon sur le au motif qu’elle est partiale et cherche à séparer l’entreprise qu’elle considère comme un monopole par tous les moyens. Cette pétition a été rejetée.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici