L’hypothèse du laboratoire : pourquoi les extraterrestres n’ont-ils pas encore établi de contact, et sommes-nous surveillés ?

Si vous n’avez pas entendu parler du paradoxe de Fermi, le voici en quelques mots : offert la possibilité élevée qu’une vie extraterrestre existe (en gardant à l’esprit l’immensité de la zone et les mondes dans les zones habitables continuent d’être trouvés), pourquoi personne n’a nous a-t-il déjà contacté ? S’il y a beaucoup d’autres civilisations là-bas – potentiellement beaucoup plus avancées que nous en raison de la durée pendant laquelle l’univers s’est traîné – sans aucun doute au moins une enverrait des messages ou des sondes, ou chercherait désespérément des signes de vie comme nous ?

Les réponses au paradoxe vont de l’optimiste à carrément effrayant. Il se peut que nous n’ayons pas cherché assez longtemps, ni publié nos propres signatures traçables pour que les extraterrestres nous découvrent. Il se pourrait qu’aucun extraterrestre n’ait jamais la capacité d’entrer en contact avec d’autres espèces, se détruisant bien avant qu’ils n’atteignent le type de technologie nécessaire pour le faire.

L’une des explications les plus positives est la Hypothèse du zoo. Présenté pour la première fois par le scientifique du MIT John Allen Ball, il recommande que les extraterrestres existent et nous connaissent, mais nous regardent en silence, comme si vous observiez les animaux dans un zoo.

 » Parmi les concepts actuellement populaires sur les extraterrestres l’intelligence, le concept selon lequel « ils » essaient de nous parler a de nombreux adeptes « , a écrit Ball dans son article.  » Cette idée me paraît peu susceptible d’être bonne et l’hypothèse du zoo reste en fait l’antithèse de cette idée. « 

 » Je pense que la seule façon d’appréhender l’évidente non-interaction entre « eux » et nous, c’est supposer qu’ils empêchent intentionnellement l’interaction et qu’ils ont en fait mis de côté la zone dans laquelle nous vivons comme un zoo. »

La théorie dépend d’hypothèses particulières, telles que le fait que peu de civilisations dans notre galaxie sont au même point de développement que nous. Cela peut être une présomption raisonnable, compte tenu de la brève période de temps au cours de laquelle la civilisation humaine s’est réellement établie. Au contraire, pour que la théorie fonctionne, il y aurait une vie primitive là-bas, plus des civilisations avancées qui ont survécu assez longtemps pour être à des niveaux de développement « peut-être similaires à ce qui sera sur terre dans quelques millions d’années donc ».

« L’analogie avec les civilisations du monde montre que la plupart de ces civilisations en retard de développement technologique finiraient par être englouties et ruinées, apprivoisées ou peut-être prises en charge », explique-t-il.  » Donc, d’une manière générale, nous n’avons besoin de penser qu’aux civilisations les plus sophistiquées sur le plan technologique, car elles contrôleront, dans un certain sens, l’espace lointain. « 

Ball souligne que même à notre propre niveau de technologie développement, nous réservons des emplacements pour le développement naturel (des réserves naturelles aux individus isolés que nous laissons délibérément seuls).

 » Le meilleur zoo (ou zone de nature sauvage ou sanctuaire) serait celui dans lequel les animaux à l’intérieur ne communiquent pas avec leurs gardiens et n’en sont pas conscients. « 

Selon les modifications de la théorie par des chercheurs ultérieurs (et des écrivains de science-fiction, naturellement), les extraterrestres pourraient permettre à notre avancement naturel de se produire, comme la Prime Instruction de Star Trek évite à la Fédération d’interférer avec le développement naturel des espèces exotiques.

Il se peut que les civilisations avancées théoriques attendent que nous soyons prêts à entrer en contact (comme dans Contact) ou jusqu’à ce qu’elles aient dépassé une sorte de limite technologique ou politique (par exemple, ils ont cessé d’essayer de s’endommager mutuellement ou d’endommager d’autres espèces).

De manière aggravante, la seule véritable façon dont nous ‘d comprendre si la théorie est (encore peut-être) appropriée est par le processus de suppression.

 » L’hypothèse du zoo prédit que nous ne les trouverons jamais en raison du fait qu’ils ne souhaitent pas être trouvés et ils ont la capacité technologique d’assurer cela », écrit Ball.  » Cette hypothèse est donc falsifiable, mais pas, en théorie, confirmable par des observations futures. « 

Il décrit cela comme cynique et émotionnellement indésirable, préférant penser que des extraterrestres nous contacteraient en réalité. Caché dans l’article de Ball sur l’hypothèse du zoo se trouve un petit tweak qu’il qualifie de « morbide et monstrueux » : l’hypothèse du laboratoire. Dans cette variante, les extraterrestres ne nous parlent pas car nous appartenons à une expérience qu’ils effectuent sur nous.

« On peut rester dans une situation artificielle de laboratoire », compose-t-il. « Cette hypothèse est hors du champ de la science car elle ne mène nulle part, elle met d’emblée en cause les installations sur lesquelles elle s’appuie, et elle ne fait aucune prévision. « 

En revanche, nous pourrions – et pour un tarif raisonnablement bas – au moins essayer d’appeler nos gardiens de zoo, comme le physicien João Pedrode Magalhães l’a proposé en 2016.

 » Je propose d’envoyer un message via les chaînes de télévision et de radio à toute civilisation extraterrestre qui pourrait être à l’écoute et les inviter à réagir « , a composé l’auteur.

 » Même si j’accepte que cela soit peu susceptible d’être efficace dans le sens d’entraîner une réponse d’intelligences extraterrestres, la possibilité que des civilisations extraterrestres nous surveillent ne peut être écartée et ma proposition suit les connaissances cliniques actuelles. Fournir une invitation est techniquement faisable, peu coûteux et sûr, et peu de gens rejetteraient l’importance considérable d’établir un contact avec une ou plusieurs intelligences extraterrestres. « 

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur