L’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a lancé une mise en garde audacieuse selon laquelle l’avancée sans faille du système expert (IA) pourrait faire boule de neige dans un conflit mondial de destruction mutuellement assurée, pas trop différent de l’impact potentiel de la course aux armements nucléaires qui a explosé en la guerre froide.
Annonce
S’exprimant lors du Forum sur la sécurité d’Aspen le 22 juillet, Schmidt affirme que les puissances internationales ne sont tout simplement pas prêtes à négocier sur la manière de gérer l’avancée croissante de l’IA. À son tour, cela pourrait nuire davantage à la confiance entre deux superpuissances qui se bousculent, telles que les États-Unis et la Chine, et même dégénérer en conflit.
Soulignant le pouvoir de l’infotech, il dit pour discuter de la manière dont les puissances géopolitiques comme la Chine et les États-Unis doivent entamer une discussion sur les lignes directrices sur l’IA et élaborer des traités sur la technologie.
Néanmoins, il déclare qu’il n’est actuellement pas clair comment un tel règlement se déroulerait étant donné que les deux parties diplomatiques devraient apporter des personnes ayant une connaissance technique approfondie de l’IA et de son avenir potentiel.
« Disons que nous voulons discuter avec la Chine d’une sorte de traité sur les surprises de l’IA. Vraiment abordable. Comment ferions-nous cela ? Qui au sein du gouvernement fédéral américain travaillerait avec nous ? Et c’est même pire du côté chinois. Qui appelle-t-on ? […] Nous ne sommes pas prêts pour les règlements dont nous avons besoin », argumente Schmidt.
Annonce
Avec la peur géopolitique qui s’installe à travers le monde, il recommande qu’il s’agisse d’un scénario similaire à la course aux armements nucléaires de la guerre froide, mais avec moins de surveillance qu’auparavant.
« Dans les années 50 et 60, nous avons finalement élaboré un monde où il y avait une directive « pas une surprise » sur les essais nucléaires et finalement ils ont été interdits. Quand quelqu’un lâche une fusée, pour des essais ou autre, ils informent tout le monde. Tout le monde utilise ensuite son système de défense antimissile pour former les systèmes », a-t-il expliqué.
« C’est un exemple d’équilibre de confiance ou de manque de confiance : ce n’est pas une surprise ». Je crains vraiment que la vision américaine de la Chine comme corrompue ou communiste ou autre, et la vision chinoise de l’Amérique comme arrêt de travail ne permettent aux individus de dire « Oh mon dieu, ils dépendent de quelque chose », puis de commencer une sorte de Commencez une sorte de chose où, puisque vous vous équipez ou vous préparez, vous activez ensuite l’autre côté », a déclaré Schmidt.
Publicité
On ne sait pas exactement ce que Schmidt dit ici, mais il s’appuie sur le fait que de nombreuses puissances mondiales restent dans l’ignorance de ce dont dépendent leurs éventuels ennemis, du moins en ce qui concerne l’IA.
Si une puissance, à tort ou à raison, commençait à penser que son rival développait des armes autonomes IA, alors nous pourrions voir à quel point le stress s’intensifierait et ils pourraient ressentir le besoin d’acquérir de telles armes. Ce n’est qu’une expérience crue entre-temps, mais Schmidt soutient que c’est quelque chose que le monde doit considérer de toute urgence avant qu’il ne soit trop tard.
Schmidt n’est pas seul avec ses avertissements. Même Elon Musk – qui s’oppose généralement à l’intervention du gouvernement, à moins que vous n’incluiez des aides pour ses propres organisations – a également été une voix proéminente exigeant une plus grande réglementation de l’IA.
Annonce
« Nous n’avons personne qui travaille là-dessus et pourtant l’IA est aussi efficace », a averti Schmidt.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
