L’inventeur du Bitcoin était conscient des exigences de puissance de la monnaie

L’affaire juridique est centrée sur les affirmations de Craig Wright selon lesquelles il est Nakamoto. L’identité réelle de l’inventeur de la crypto-monnaie n’est pas connue avec précision, et les affirmations de Wright, si elles sont validées, impliqueront qu’il a un mot à dire dans l’avancement futur des projets Bitcoin.

Diffusés dans Wired la semaine dernière, les e-mails de Satoshi incluaient un certain nombre de commentaires sur la consommation énergétique du réseau.

« Si [Bitcoin] devenait une consommation d’énergie considérable, je pense que ce serait toujours moins de gaspillage que la main-d’œuvre et les ressources d’une activité bancaire conventionnelle intensive qu’il remplacerait », a déclaré Satoshi dans un message à Martii Malmi, l’un des premiers concepteurs. de la technologie.

Consommation d’énergie de Bitcoin

Les niveaux réels de consommation d’énergie de Bitcoin sont incertains : les mineurs fonctionnent sur un marché hautement concurrentiel et ne sont donc pas enclins à être particulièrement transparents concernant les détails. de leurs opérations.

L’apport d’énergie provient principalement de 2 activités du réseau Bitcoin qui consomment de l’énergie électrique : une puissance de calcul massive dans la procédure de « résolution des pièces » et le traitement nécessaire pour gérer transactions privées lorsque la cryptomonnaie change de mains.

Une mesure bien acceptée par le marché Bitcoin sur la consommation d’énergie est le Cambridge Bitcoin Electrical Energy Usage Index (CBECI), publié par la Judge Company School de l’Université de Cambridge. L’école a modifié sa conception en août de l’année dernière pour évaluer les modifications apportées aux technologies et au matériel sous-jacents au cœur du réseau Bitcoin depuis 2019. La mise à jour est, en partie, une « réaction à la preuve montrant une surestimation périodique de la consommation d’énergie électrique ». . »

Le chiffre représentant la consommation totale d’énergie du réseau Bitcoin a été réduit de 9,8 TWh (térawattheures) pour 2022 à 95,5 TWh. Cela place l’utilisation du système international aux côtés d’États-nations comme la Belgique et les Pays-Bas. Le document publiant les détails de la révision de l’indice note également que, en général, l’efficacité du minage de Bitcoin a augmenté à mesure que le matériel progresse et s’affine (bien que maintenant à un rythme plus lent qu’à l’époque des beaux jours de la monnaie).

L’impact environnemental du Bitcoin

L’impact environnemental des opérations Bitcoin est bien plus compliqué à estimer que leur consommation énergétique globale. L’énergie renouvelable alimenterait un pourcentage important des opérations minières, avec des tarifs variant d’environ 40 % à 75 % de la consommation globale d’énergie. Les opérations minières de Bitcoin ont tendance à se rassembler là où l’énergie provenant de sources durables, telles que l’énergie hydroélectrique, abonde. Dans ces endroits, comme dans certaines régions des États-Unis, de la Chine et de la Scandinavie, cette énergie hydroélectrique a tendance à être moins chère que les options dérivées des énergies fossiles.

Mais les dommages environnementaux proviendraient également des déchets électroniques constitués de plates-formes minières abandonnées, qui sont remplacées par du matériel plus rapide et plus efficace lors des mises à niveau générationnelles. Le traitement d’une seule transaction Bitcoin produirait plus de 700 livres de carbone, sans compter les émissions supplémentaires provenant des systèmes de refroidissement des centres d’information et de la consommation d’eau, pour ne citer que quelques autres aspects.

Les deux activités humaines qui L’idée du créateur de Bitcoin pourrait être modifiée par Bitcoin, les banques classiques et l’extraction de l’or, tout en créant des impacts environnementaux considérablement plus défavorables que l’ensemble de l’appareil Bitcoin, les systèmes financiers conventionnels étant estimés à eux seuls à produire le double des émissions de carbone de Bitcoin.

Mais la lenteur avec laquelle les transactions Bitcoin peuvent être conclues rend effectivement la monnaie non viable en tant que moyen d’échange quotidien (il existe d’autres réseaux, tels que Ethereum, qui peuvent atteindre le type d’échelle requis et qui n’utilisent pas la preuve à forte intensité énergétique). (conception de travail pour extraire de toutes nouvelles pièces).

Le fait que Bitcoin existe en plus des activités qu’il était censé changer soulève des inquiétudes quant à sa viabilité. De toute évidence, l’innovation ne peut être ininventée, et les efforts des gouvernements fédéraux pour limiter son utilisation ont en fait été pour la plupart infructueux, la majorité d’entre eux ayant adopté l’approche d’acceptation et de taxation des crypto-monnaies. Il faut le dire, aucun contrôle gouvernemental sur le Bitcoin ne faisait partie de sa mission de style.

Mais comme les ressources renouvelables, qui existent comme un supplément à l’énergie d’origine fossile, et non comme un substitut, Bitcoin et ses impacts environnementaux existent en plus de toutes les conséquences du financement fiduciaire.

De l’eau pour le moulin à extinction

Les activités du réseau Bitcoin représenteraient l’équivalent d’environ 2 à 3 % de la consommation annuelle d’énergie des États-Unis. Réduire la consommation d’énergie à l’échelle mondiale, année après année, est le moyen le plus crucial de faire passer l’état de l’usure environnementale d’un simple événement de fin à une simple opportunité de survie pour la génération qui vivra à la fin de ce siècle. (NB, survivre sera toujours profondément désagréable.)

Considérant que la fonction du Bitcoin à l’heure actuelle n’est qu’un type différent de spéculation sur le marché, et qu’il ne remplacera pas la finance conventionnelle ou l’extraction d’or, le moment est peut-être venu de considérez son énergie nette.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur