Vous vous demandez où en est la politique en matière d’IA dans votre État ? Aujourd’hui, l’Electronic Privacy Information Center (EPIC) a publié The State of State AI Policy, un tour d’horizon des projets de loi liés à l’IA au niveau des États et des régions qui ont été adoptés, introduits ou échoués lors de la session législative 2021-2022.
Au cours de l’année précédente, selon le document, les États et les localités ont en fait passé ou présenté des coûts « contrôler le système expert ou établir des commissions ou des groupes de travail pour rechercher la transparence sur l’utilisation de l’IA dans leur État ou région. »
Par exemple, l’Alabama, le Colorado, l’Illinois et le Vermont ont répercuté les coûts en créant une commission, une force de travail ou un poste de supervision pour évaluer l’utilisation de l’IA dans leurs États et faire des recommandations concernant son utilisation. L’Alabama, le Colorado, l’Illinois et le Mississippi ont adopté des lois qui limitent l’utilisation de l’IA dans leurs États. Et Baltimore et New York ont adopté des projets de loi régionaux qui interdiraient d’utiliser la prise de décision algorithmique de manière inéquitable.
Ben Winters, l’avocat de Legendary et responsable de la tâche sur l’IA et les droits de la personne de Legendary, a déclaré que l’information était quelque chose qu’il souhaitait obtenir dans un seul fichier depuis très longtemps.
« La politique de l’État en général est vraiment difficile à suivre, donc l’idée était d’obtenir une sorte d’image agrandie de ce qui a été présenté et de ce qui s’est passé, afin qu’à la prochaine session tout le monde soit prêt pour faire avancer les bonnes factures », a-t-il déclaré.
Législation étatique et locale fragmentée sur l’IA
La liste des diverses lois montre clairement la fragmentation de la législation relative à l’utilisation de l’IA aux États-Unis – au lieu de la large requis d’un cadre réglementaire proposé concernant l’utilisation de l’IA dans l’Union européenne.
Cependant, Winters a déclaré que même si les lois des États peuvent être compliquées ou aggravantes – par exemple, si les fournisseurs doivent faire face à différentes lois d’État régissant l’IA dans les contrats du gouvernement fédéral – l’avantage est que des factures complètes peuvent avoir tendance à être aminci.
« De plus, lorsque des projets de loi sont adoptés concernant des entreprises dans de grands États tels que la Californie, cela produit essentiellement une norme », a-t-il déclaré. « Nous serions ravis de voir une législation forte adoptée à l’échelle nationale, mais de mon point de vue en ce moment, la politique au niveau de l’État pourrait donner des résultats plus puissants. »
Les services d’entreprise, a-t-il ajouté, doivent comprendre la directive proposée sur l’IA, selon laquelle il existe un général de base croissant autour de l’ouverture et de l’explicabilité de l’IA. « Pour devancer cette marée croissante, je pense qu’ils devraient essayer de prendre sur eux de faire plus de contrôle, plus de documents et de le faire d’une manière qui soit raisonnable pour les clients », a-t-il déclaré. « C’est ce que de plus en plus d’endroits vont exiger. »
Réglementation de l’IA axée sur des problèmes spécifiques
Certaines questions limitées, a-t-il mentionné, connaîtront un développement plus rapide dans l’orientation législative, notamment la reconnaissance faciale et l’utilisation de l’IA dans le recrutement. « Ce sont en quelque sorte les préoccupations » bouclez votre ceinture de sécurité « », a-t-il déclaré.
D’autres problèmes verront une croissance lente de la variété des dépenses proposées, bien que Winters ait déclaré qu’il y avait beaucoup d’action autour des marchés publics et des systèmes automatisés de prise de décision. « Le projet de loi du Vermont a été adopté l’année dernière et les États du Colorado et de Washington étaient vraiment proches », a-t-il déclaré. « Je pense donc qu’il y en aura plus l’année prochaine lors de la prochaine session juridique. »
De plus, a-t-il déclaré, il pourrait y avoir un certain mouvement sur les coûts particuliers codifiant les concepts autour de la discrimination par l’IA. La loi Stop Discrimination by Algorithms Act de 2021 de Washington DC « interdirait l’utilisation de la prise de décision algorithmique de manière inéquitable et aurait besoin de notifications aux personnes dont les informations individuelles sont utilisées dans certains algorithmes pour comprendre le travail, le logement, les soins de santé et le financement financier. »
« Les coûts du CD ne sont pas encore passés, mais il y a beaucoup d’intérêt », a-t-il expliqué, inc. suggérant que des concepts similaires se trouvent dans la loi américaine sur la confidentialité et la défense des données en instance. « Je ne pense pas qu’il y aura une loi fédérale ou une avalanche substantielle de lois sur l’IA généralement applicables dans le commerce dans un avenir proche, mais les projets de loi actuels des États ont en fait été adoptés et comportent des exigences concernant des aspects particuliers de la discrimination et l’exclusion – c’est va avoir besoin de plus de transparence. »
En savoir plus : Qu’est-ce que la gouvernance de l’IA ?
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
