samedi, 1 octobre 2022

Réglementation de l’IA : un tour d’horizon des factures d’IA par État

Vous vous demandez où en est la réglementation de l’IA dans votre État ? Aujourd’hui, le Electronic Personal Privacy Details Center (LEGENDARY) a publié The State of State AI Policy, un tour d’horizon des projets de loi liés à l’IA aux niveaux national et local qui ont été adoptés, présentés ou ont cessé de fonctionner lors de la session juridique 2021-2022.

Au cours de l’année précédente, selon le document, les États et les localités ont effectivement dépensé ou présenté des dépenses « pour contrôler l’intelligence artificielle ou développer des commissions ou des groupes de travail pour rechercher la transparence sur l’utilisation de l’IA dans leur État ou leur localité.  »

L’Alabama, le Colorado, l’Illinois et le Vermont ont en fait passé des dépenses en créant une commission, une force de travail ou un poste de surveillance pour examiner l’utilisation de l’IA dans leurs États et faire des suggestions concernant son utilisation. L’Alabama, le Colorado, l’Illinois et le Mississippi ont adopté des dépenses qui limitent l’utilisation de l’IA dans leurs États. Et Baltimore et New York ont ​​en fait adopté des coûts régionaux qui restreindraient l’utilisation de la prise de décision algorithmique d’une manière préjudiciable.

Ben Winters, conseiller juridique de l’EPIC et responsable du projet IA et droits de la personne de l’EPIC, a déclaré que l’information était quelque chose qu’il souhaitait obtenir dans un seul document depuis très longtemps.

« La politique de l’État en basic est vraiment difficile à suivre, donc l’idée était d’obtenir une sorte de photo agrandie de ce qui a été réellement présenté et de ce qui s’est réellement passé, afin qu’à la prochaine session tout le monde est prêt à assumer les coûts élevés », a-t-il déclaré.

Législation étatique et locale fragmentée sur l’IA

La liste des diverses lois explique la fragmentation de la législation relative à l’utilisation de l’IA aux États-Unis, au lieu de la large requis d’un cadre réglementaire proposé concernant l’utilisation de l’IA dans l’Union européenne.

Winters a déclaré que même si les lois des États peuvent être compliquées ou décourageantes – par exemple, si les fournisseurs doivent faire face à diverses lois d’État régissant l’IA dans les contrats gouvernementaux – l’avantage est que les coûts globaux peuvent avoir tendance à être édulcorés .

« De même, lorsque des projets de loi sont adoptés et ont un impact sur des entreprises dans des États importants tels que, par exemple, la Californie, cela crée essentiellement une exigence », a-t-il déclaré. « Nous aimerions voir une législation forte adoptée à l’échelle nationale, mais de mon point de vue en ce moment, la politique au niveau de l’État pourrait donner de meilleurs résultats. »

Les services aux entreprises, a-t-il inclus, doivent être conscients de la réglementation proposée sur l’IA, qui est de plus en plus standardisée autour de la transparence et de l’explicabilité de l’IA. « Pour devancer cette marée montante, je pense qu’ils devraient essayer de prendre sur eux de faire plus de tests, plus de paperasse et de le faire d’une manière compréhensible pour les clients », a-t-il déclaré. « C’est ce dont de plus en plus d’emplacements vont avoir besoin. »

Réglementation de l’IA axée sur des questions spécifiques

Certaines questions restreintes, a-t-il expliqué, connaîtront une croissance plus accélérée de l’orientation législative, notamment la reconnaissance faciale et l’utilisation de l’IA dans le recrutement. « Ce sont en quelque sorte les problèmes de » bouclez votre ceinture de sécurité «  », a-t-il déclaré.

D’autres préoccupations verront une lente croissance du nombre de dépenses proposées, bien que Winters ait déclaré qu’il y avait beaucoup d’action autour l’approvisionnement de l’État et les systèmes automatisés de prise de décision. « Les coûts du Vermont ont été dépassés l’année dernière et les États du Colorado et de Washington étaient très proches », a-t-il déclaré. « Je pense donc qu’il y en aura davantage l’année prochaine lors de la prochaine session juridique. »

De plus, a-t-il déclaré, il pourrait y avoir un certain mouvement sur les dépenses particulières codifiant les concepts autour de la discrimination par l’IA. La loi Stop Discrimination by Algorithms Act de 2021 de Washington DC « interdirait l’utilisation de la prise de décision algorithmique de manière inéquitable et exigerait des avis aux personnes dont les informations individuelles sont utilisées dans des algorithmes spécifiques pour identifier l’emploi, le logement, les soins de santé et les prêts monétaires. »

« Le projet de loi DC n’a pas encore été adopté, mais il y a beaucoup d’intérêt,  » a-t-il évoqué, notamment t Des idées comparables se trouvent dans la loi américaine en instance sur la confidentialité et la sécurité des données personnelles. « Je ne pense pas qu’il y aura une loi fédérale ou une grande avalanche de lois sur l’IA généralement applicables dans le commerce dans un avenir proche, mais les projets de loi actuels des États ont en fait été adoptés et comportent des exigences concernant certains aspects de la discrimination et le retrait – ça va besoin de plus de transparence. »

En savoir plus : Qu’est-ce que la gouvernance de l’IA ?

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici