Cette année, l’une des grandes histoires technologiques de cette année est la nouvelle que le distributeur Linux allemand, SUSE, lancera une introduction en bourse d’une valeur d’environ 7 milliards d’euros.
Dans ses nombreux types (ou circulations), Linux domine les marchés des serveurs et des centres de données. À une époque où de plus en plus d’installations fonctionnent à partir du cloud, la position de SUSE finit par être plus considérable parmi ses concurrents naturels de Canonical (la société derrière Ubuntu) et Red Hat.
SUSE publie en fait des chiffres de croissance remarquables au cours des deux dernières années, son accord annuel Worth augmentant de 81% au troisième trimestre de 2020 et déclarant une augmentation de 35% des contrats de 1 million de dollars. À l’instar de ses collègues distributeurs Linux, SUSE tire la majorité de ses bénéfices de ces contrats d’assistance, signés par des entreprises qui ne souhaitent pas forcément se charger de la gestion et de la supervision de leur stack cloud. Au moins une partie des chiffres de développement de la société (en hausse de 14% par rapport aux durées précédentes) provient de la position de SUSE en tant que plate-forme de base par défaut pour les grands déploiements SAP.
L’entreprise est actuellement détenue par la société suédoise EQT, après quelque chose d’une histoire mouvementée de propriété pendant de nombreuses années qui donnait parfois l’impression que SUSE était transmis de main en main par des entreprises qui ne pouvaient pas voir une méthode pour capitaliser sur un article « totalement gratuit ».
Pour un étranger, la concurrence entre les « vendeurs » d’articles gratuits semble anormale, mais pour comprendre le scénario, il est très important de spécifier l’adjectif. Free décrit le manque de taux de ticket à l’avance pour les logiciels FOSS (gratuits et open-source, dont Linux constitue généralement le noyau), mais signifie également gratuit, car il est facilement distribuable. Alors que de nombreuses grandes entreprises peuvent conserver et conservent leur propre application logicielle open source après sa sortie, certaines choisissent plutôt que leurs développeurs travaillent sur des tâches qui se situent plus haut dans l’échelle logicielle que les fondements. C’est là que les contrats d’assistance entrent dans la formule. Pour contourner une analogie, des mains expertes font un travail léger.
Parmi les concurrents de SUSE propose un modèle légèrement différent dans RHEL (Red Hat Enterprise Linux), qui est fourni sur une base de paiement par licence plus conventionnelle. Cependant, il gagne également des bénéfices à plus long terme grâce à des contrats de support.
Au cours des mois actuels, Red Hat a trébuché à plusieurs reprises sur le positionnement de ses produits stables les uns par rapport aux autres, en particulier le réalignement de CentOS loin d’être ce que beaucoup pensaient être RHEL dans tout sauf le nom, la marque et – surtout – le prix. Et malgré les modifications précipitées de la société à sa conception de licence RHEL qui ont permis à certains services de production d’exécuter RHEL sans frais, l’entreprise a perdu la part d’esprit au sein de la communauté open-source.
Obtenir un bundle de #openSUSE à #SLE. #SUSE #Linux #opensourcehttps: // t.co/ JGzL4kzOPz
– SUSE France (@SUSE_France) 8 février 2021
Cela a effectivement joué dans La faveur de SUSE, même s’il est discutable de la facilité avec laquelle les systèmes CentOS de production peuvent être portés sur la plate-forme SUSE. Le noyau Linux est interchangeable prêt à l’emploi, la majorité des systèmes de production utilisent du code amélioré dans toute la pile. Changer n’est pas qu’une simple affaire de glisser-déposer. Néanmoins, même s’il y a des mouvements vers SUSE en raison des faux pas de Red Hat, il convient de noter que les succès et la croissance actuels de SUSE ont été organiques et basés sur ses propres avantages, au lieu de capturer des réfugiés mécontents d’autres plates-formes.
Canonical, la société derrière Ubuntu, le plus grand distributeur Linux (en nombre d’installation) dans le domaine des OS de serveur, reste une société privée. Ce statut reste malgré de nombreuses rumeurs d’introduction en bourse ou de vente à un autre géant de la technologie au fil des ans. Son propriétaire, le propriétaire d’entreprise sud-africain, Mark Shuttleworth, a en fait parlé de son désir de proposer une introduction en bourse dans le passé, mais le scénario reste incohérent à court terme.
De nombreux commentateurs ont évoqué la proposition de SUSE acquisition actuelle de Rancher Labs Inc en tant que signe d’un avenir basé sur les micro-services à venir. Rancher est une plate-forme conçue pour aider les administrateurs avec de grandes implémentations logicielles basées sur des conteneurs. Les conteneurs sont indubitablement de plus en plus utilisés d’une année sur l’autre, car de nombreuses entreprises cherchent à découvrir des méthodes pour publier des logiciels sans frais de licence de machine virtuelle.
En tant que technologie émergente, leur utilisation n’est en aucun cas courante. Par conséquent, le positionnement cloud / container-first de SUSE peut être davantage lié à la couverture ou à la préparation des paris que tout changement radical qui arrivera sur le marché dans les prochaines années. Quelques statistiques (PDF: pp. 17 & 19) suggèrent également que de nombreuses entreprises pourraient freiner les versions de conteneurs autres que dans des cas d’utilisation particuliers – généralement des bases de données déployées sur site.
Quel que soit le détail des instructions sélectionnées, SUSE s’impose comme un concurrent sérieux pour les services et installations Linux d’entreprise, gagnant des adeptes dans le monde entier depuis son cœur européen.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
