mardi, 16 avril 2024

Sans la couche d’ozone, voici à quoi ressemblerait notre planète

Une nouvelle étude a en fait mesuré à quel point l’ozone dans l’environnement ajoute au plan de dépenses énergétiques du monde : l’équilibre entre la lumière du soleil reçue et la chaleur émise qui affecte les niveaux de température de la Terre. Beaucoup de choses ont un impact sur ce budget, et il s’avère que si vous vous débarrassiez de l’ozone, la planète se refroidirait probablement. Et par un peu raisonnable.

Le travail utilise une conception pour l’environnement de la Terre qui décrit comment le plan du budget énergétique est affecté par diverses compositions climatiques. En minimisant la quantité d’ozone, ils ont découvert que le niveau de température moyen de la planète baissait également. Avec presque pas d’ozone, la planète serait 3,5 ° C ( 6,3 ° F ) plus froide qu’elle ne l’est aujourd’hui, une température proche de celles observées tout au long de la dernière période glaciaire. L’exigence dans la conception était que la quantité de dioxyde de carbone reste la même.

Annonce

Le plan de dépenses énergétiques, à un niveau très fondamental, fonctionne comme ceci : le Soleil réchauffe la Terre , et notre monde le renvoie dans l’espace. Toute l’énergie n’est pas émise. L’océan, le sol et l’atmosphère en absorbent une partie, la retiennent piégée et irradient le reste. La composition de l’atmosphère a un impact sur la quantité de chaleur émise par la surface qui s’échappe dans l’espace. Les gaz à effet de serre en particulier ont été terriblement efficaces pour piéger la chaleur. Cela a conduit à la crise climatique en cours.

L’ozone est techniquement un gaz à effet de serre, mais son impact défavorable ou favorable sur le plan budgétaire énergétique dépend beaucoup de l’endroit où il se trouve. De toute évidence, sa zone la plus fine reste dans la couche d’ozone. Trouvé dans la stratosphère à environ 50 kilomètres (30 miles), il protège la vie sur Terre de la lumière ultraviolette nocive du Soleil. A 20 kilomètres, c’est mauvais, car il absorbe la chaleur et agit complètement comme un gaz à effet de serre. À des altitudes plus basses, il redevient utile en détruisant les polluants, et il est à nouveau mauvais au niveau du sol car il contribue au développement du smog.

Histoires associées
Le secret pour apprendre le sexe d’un dinosaure est tout dans les os de la jambe
Tant d’Amérindiens ont été tués pendant la colonisation, cela a refroidi le monde
Alerte des autorités L’éruption du volcan Kīlauea pourrait commencer à vomir  » Pele’s Hair « 

Ozone nous dit en fait de ne pas le qualifier de héros ou de méchant. Maintenant, étant donné que nous avons en fait détruit une grande partie de la couche d’ozone au cours du siècle dernier, vous pourriez penser que c’est en quelque sorte une excellente nouvelle pour la crise climatique. Bien sûr, le taux de cancer de la peau a peut-être augmenté, mais avons-nous potentiellement évité le pire de la crise climatique ? Pas du tout. En fait, c’est tout le contraire qui est vrai.

Les produits chimiques appauvrissant la couche d’ozone tels que les chlorofluorocarbures sont des dizaines de milliers de fois plus efficaces pour piéger la chaleur que le co2. Leur interdiction en 1987 avec le Protocole de Montréal, et tous les pays du monde prenant ce danger au sérieux, ont en fait freiné considérablement la fonte des glaces dans l’Arctique. Ainsi, nous serions peut-être plus avancés dans la crise de l’environnement si ce n’était du travail du monde pour sauver la couche d’ozone. Et l’ozone récupère.

Publicité

L’article décrivant l’impact d’une planète sans ozone a été accepté pour publication dans Environment of the Past et est disponible sur le serveur de prépublication arXiv.

[H/T : Universe Today]

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici