Il y a extrêmement peu d’intérêt dans le domaine des bases de données sur le marché. Autrement dit, les organisations ne sont pas désireuses de changer leur stratégie en matière de déploiement de bases de données. C’est la conclusion de Percona basée sur une enquête qu’elle a menée auprès de 300 professionnels des bases de données. Les raisons de cette attitude sont les conséquences de la pandémie de corona et les temps financiers relativement incertains dans lesquels nous vivons, selon Percona.
Autres éléments notables de l’enquête
En plus de ce général observation, quelques autres choses ressortent. Par exemple, les rêves des développeurs ne semblent pas jouer un rôle substantiel dans les décisions concernant les bases de données. 55 % des personnes interrogées ont indiqué que l’agilité des développeurs joue ici un rôle. En fin de compte, il s’agit davantage de choses comme la fiabilité, les performances, la sécurité, la confidentialité et l’évolutivité.
Une telle conclusion est probablement un équilibre entre différentes façons d’examiner la combinaison de développeurs et de bases de données, indique Peter Zaitsev. Nous parlons au fondateur et, jusqu’en octobre dernier, PDG de Percona à Percona Live. Cela implique où se concentre l’organisation. Si vous êtes principalement concerné par le libre-service, alors tout est généralement déjà sur place. Ensuite, une organisation n’aura pas d’influence sur les concepteurs en tête de liste. Ce sera réglé si tout se passe bien. Si les concepteurs ne l’ont pas, il est incontestablement plus élevé au programme. Ce n’est pas que les développeurs ne sont pas considérés comme essentiels, selon son analyse.
Une autre conclusion de l’enquête semble soutenir l’analyse de Zaitsev. Selon les répondants, offrir des choix aux concepteurs est le deuxième moteur crucial pour choisir les bases de données open source. Seule la baisse des coûts est plus importante, cependant la distinction n’est pas excellente (83 contre 81 %). Notons que parmi les répondants qui sélectionnent les bases de données fermées, l’importance des développeurs n’apparaît pas. Il n’est même pas dans le top 10. Là, les principales préoccupations sont la stabilité, la sécurité et la conformité.
Relationnel et non relationnel
L’étude de recherche confirme également ce que nous pourrions plus ou moins actuellement approximer. Les organisations utilisent à la fois des bases de données relationnelles et non relationnelles. Les bases de données relationnelles contrôlent toujours. 99 % des répondants utilisent au moins une base de données relationnelle, 86 % utilisent au moins une base de données non relationnelle. MySQL est le plus populaire parmi les répondants, avec PostgreSQL en 2e place. Oracle SQL se classe 3e. Parmi les bases de données non relationnelles, MongoDB est la plus populaire, suivie de Couchbase et Redis.
MongoDB, quant à lui, est en forte baisse sur le marché après la modification de sa licence en 2018, nous apprend Dave Stokes, Technology Evangelist chez Percona. C’est à ce moment-là qu’il est devenu une licence publique côté service (SSPL). Ce faisant, il s’est éloigné de l’open source « authentique », est la croyance de ceux qui se regroupent sous cette rubrique. Ce n’est pas sans conséquence. Cela a également (partiellement) incité Zaitsev à co-fonder FerretDB. Cela devrait être une option open source pour MongoDB. Il assure de prendre la base de données de fichiers de MongoDB vers PostgreSQL.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
