- Les publicités faisaient essentiellement la promotion d’investissements dans la crypto-monnaie et étaient liées à de faux articles dans les médias qui soutenaient les plans.
- Cela a même coûté plus d’un A 650 000 $ (480 000 $ US), selon le chien de garde.
- Meta était censément au courant des publicités d’escroquerie cryptographique, mais n’a pas pris les mesures suffisantes pour résoudre le problème.
Le mois dernier, Meta Platforms Inc a été frappé par accusations criminelles pour la toute première fois. Un magnat minier australien a accusé le géant des réseaux sociaux d’arrêter de travailler pour éviter les publicités frauduleuses utilisant son nom et son image. Aujourd’hui, pour presque la même raison, Meta est critiqué par l’organisme de surveillance australien pour les publicités frauduleuses sur les crypto-monnaies qui prétendaient à tort être approuvées par des personnalités.
La Commission australienne de la concurrence et de la consommation a déclaré aujourd’hui qu’elle avait engagé une procédure devant la Cour fédérale contre le propriétaire de Facebook, déclarant qu’elle avait participé à une conduite fausse, trompeuse ou mensongère en diffusant des publicités frauduleuses, y compris des personnalités australiennes personnalités publiques.
L’ACCC affirme que la conduite de publicités cryptographiques frauduleuses par Meta est restée en violation de la loi australienne sur la consommation (ACL) ou de la loi australienne sur la Commission des valeurs mobilières et des investissements (ASIC Act). Pour couronner le tout, les publicités faisaient la promotion d’investissements cryptographiques et étaient liées à de fausses publications dans les médias qui approuvaient les stratagèmes, a déclaré la commission. tromper les utilisateurs de Facebook en leur faisant croire que les plans commercialisés étaient liés à des personnes bien connues présentées dans les publicités », a déclaré le chien de garde. Parmi ces personnes figuraient le propriétaire de l’entreprise Penis Smith, le présentateur de télévision David Koch et l’ancien premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, Mike Baird, qui ne les avaient jamais autorisés ou approuvés.
Pour aggraver les choses, l’ACCC a affirmé que « Meta a aidé et a encouragé ou a été délibérément impliqué dans une conduite et des déclarations incorrectes ou trompeuses de la part des annonceurs. » Pour être précis, il est déclaré que Meta savait que les publicités d’escroquerie de crypto-monnaie d’approbation d’étoile étaient affichées sur Facebook, mais n’a pas pris suffisamment de mesures pour résoudre le problème.
« Les publicités frauduleuses sur les crypto-monnaies recommandées par les célébrités étaient toujours diffusées sur Facebook même après que des personnalités publiques du monde entier se soient plaintes que leurs noms et images avaient été utilisés dans des publicités comparables sans leur autorisation », a déclaré l’ACCC. mis en évidence.
Google et Meta sous le feu des projecteurs antitrust UE/Royaume-Uni concernant l’accord sur les publicités en ligne
Les publicités dans des liens spécifiques contenaient des liens qui dirigeaient les utilisateurs de Facebook vers une fausse publication médiatique composée de citations attribuées à la personnalité publique incluse dans la publicité approuvant une crypto-monnaie ou un programme rentable. « Les utilisateurs ont ensuite été invités à s’inscrire et ont par conséquent été mis en contact par des escrocs qui ont utilisé des méthodes à haute pression, telles que des appels téléphoniques en double, pour encourager les utilisateurs à déposer des fonds dans les faux forfaits », indique la déclaration.
Le président de l’ACCC, Rod Sims, a déclaré que l’essentiel de leur affaire était que Meta était responsable de ces publicités qu’il diffusait sur sa plate-forme. « C’est un élément clé de l’activité de Meta de permettre aux annonceurs de cibler les utilisateurs qui sont plus que susceptibles de cliquer sur le lien dans une annonce pour accéder à la page de destination de l’annonce, en utilisant des algorithmes Facebook. Ceux qui voient les pages de destination à partir d’annonces génèrent des revenus substantiels pour Facebook, »
L’ACCC déclare également que l’innovation de Meta a permis à ces publicités d’être ciblées sur les utilisateurs susceptibles de s’engager avec les publicités. Ceci malgré le fait que Meta garantisse à ses utilisateurs qu’il détecterait et éviterait les spams et favoriserait la sécurité sur Facebook. « Meta doit avoir fait plus pour repérer puis supprimer les publicités fausses ou trompeuses sur Facebook, afin d’empêcher les consommateurs de succomber à des escrocs impitoyables », a déclaré Sims,
Pour couronner le tout, il a noté que « Meta a également cessé de travailler pour prendre suffisamment de mesures pour arrêter les fausses publicités mettant en vedette des personnalités publiques, même après que ces personnalités publiques aient signalé à Meta que leur nom et leur image figuraient dans les annonces de fraude cryptographique recommandées par des célébrités. L’escroquerie a même coûté plus de 650 000 dollars US à un consommateur. « C’est honteux », a déclaré Sims, ajoutant que l’ACCC recherchait des déclarations, des injonctions, des accusations, des coûts et d’autres ordres.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
