Cette semaine, le Center for AI and Digital Policy (CAIDP) a déposé une plainte auprès de la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis accusant le produit GPT-4 d’OpenAI d’enfreindre la défense fédérale des clients loi et pose de graves risques pour le public.
CAIDP a en fait demandé à la FTC d’ouvrir un examen, puis de suspendre la libération supplémentaire d’articles industriels GPT jusqu’à ce que l’entreprise se conforme à l’assistance FTC pour les produits AI.
« La FTC a un devoir clair d’enquêter et de restreindre les pratiques commerciales déloyales et trompeuses. Nous pensons que la FTC devrait examiner de près OpenAI et GPT-4 « , a déclaré Marc Rotenberg, président et avocat général de la Center. « Nous demandons en particulier à la FTC de déterminer si l’entreprise a respecté l’aide que l’entreprise fédérale a réellement fournie ».
Les précautions ne peuvent pas « dissuader les mauvais acteurs »
Un communiqué de presse du CAIDP a noté que la FTC elle-même a récemment déclaré aux entreprises américaines faisant la publicité de produits d’IA que « le simple fait d’avertir vos clients des abus ou de les informer de faire des divulgations est à peine suffisant pour décourager les mauvaises stars. Vos procédures de dissuasion doivent être des fonctionnalités intégrées durables et non des corrections de bogues ou des fonctions optionnelles que des tiers peuvent affaiblir par modification ou élimination. , une description technique de l’article, mettant en évidence les emplacements des « Opérations de désinformation et d’affect », « Prolifération d’armes conventionnelles et non traditionnelles » et « Cybersécurité ».
Le risque de base présenté par l’IA
Le dossier FTC du groupe fait suite à une récente lettre ouverte signée par Elon Musk ainsi que des professionnels de l’IA et des dirigeants de l’industrie. Le dossier demande « à tous les laboratoires d’IA d’arrêter immédiatement brièvement pendant au moins 6 mois la formation des systèmes d’IA plus puissant que GPT-4 ». La pause est nécessaire, dit la lettre, en raison des « effets potentiellement dévastateurs sur la société » de l’IA.
Merve Hickok, présidente et directrice de recherche du CAIDP, dans son témoignage devant votre comité de surveillance à domicile plus tôt ce mois-ci, a averti que « nous n’avons pas les garde-fous en place, les lois dont nous avons besoin, l’éducation du grand public ou la compétence du gouvernement fédéral pour gérer les conséquences des changements rapides qui sont maintenant lieu. »
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
