Ce n’est probablement pas si souvent que vous vous penchez sur les États-Unis rapports quotidiens du Trésor sur les transactions financières et repartent avec autre chose qu’un sentiment d’ennui intense.
Mais en examinant les données du 28 février 2023, John Ricco, directeur associé de l’analyse budgétaire chez Penn Wharton Budget Model, a trouvé quelque chose d’intrigant : un paiement au gouvernement sous forme d’impôt sur les successions et les donations d’un montant de 7 milliards de dollars. Il s’agit de loin du plus important impôt sur les successions et les donations depuis 2005, selon Quartz.
Publicité
Ricco a repéré le paiement important, notant que ce type de paiement devrait être effectué par l’un des 10 Américains les plus riches.
En se basant simplement sur le taux d’imposition sur les successions de 40 %, cela signifierait que la succession valait 17,5 milliards de dollars. Cependant, grâce à diverses exonérations et stratagèmes d’évitement, il est possible que la succession valait jusqu’à 35 milliards de dollars.
Cité des Césars : la légende parle d’une ville fantastique en Patagonie< /div>
Les livres sur le langage corporel se trompent : la vérité sur la lecture d’indices non verbaux< /div>
Alors, quel pourrait être ce paiement ? Une option est qu’un milliardaire fasse maintenant de « petits » cadeaux pour éviter les impôts lorsqu’il sera mort.
« Une autre explication possible : les très riches peuvent économiser des impôts en faisant des dons imposables », a déclaré le professeur de droit fiscal Ray Madoff sur Twitter. « Les dons sont hors taxes, ce qui signifie que les 7 milliards de dollars n’étaient pas assujettis à l’impôt, ce qui permet au donateur d’économiser environ 3 milliards de dollars d’impôts qu’il n’aurait payés s’il les avait conservés jusqu’à sa mort. »
Publicité
Il peut s’agir d’un milliardaire décédé relativement récemment ou d’un milliardaire dont la succession a mis du temps à se régler. Il y a quelques possibilités sur ce front, si le règlement a été retardé . Mais l’explication la plus intrigante, proposée par Gabriel Zucman de l’Université de Berkley à Quartz, est qu’il pourrait s’agir « d’une personne très riche qui a manqué à Forbes ».
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
