samedi, 20 avril 2024

Une société pétrolière et gazière affirme que poursuivre les militants du climat n’est pas politique

  • Une action en justice d’ExxonMobil contre des financiers activistes a été déposée en janvier.
  • Les investisseurs activistes n’agissent pas dans le intérêts des investisseurs ?
  • Tout le monde sur le marché regarde de près et cherche un moyen de faire taire les activistes du climat ?

Face à de nombreuses allégations selon lesquelles elle aurait menti pendant des décennies sur son rôle dans le changement climatique et les risques liés à la combustion de sources de carburant non renouvelables, ExxonMobil est passée à l’offensive. Bien sûr, elle pourrait évaluer son impact sur l’environnement, mais l’entreprise estime qu’il serait préférable de consacrer son temps et ses ressources à une poursuite ciblant les financiers qui souhaitent que l’entreprise réduise sa pollution.

Alors que le monde brûle, ExxonMobil pourrait également plonger dans les flammes la tête la première, descendez en vous balançant et tout ça.

Pour tenter d’élaborer des politiques commerciales dans des sociétés cotées en bourse. entreprise, les investisseurs peuvent soumettre des propositions d’investisseurs qui sont votées lors des assemblées annuelles. ExxonMobil affirme que deux groupes d’investisseurs abusent du système en déposant des propositions similaires chaque année dans le but de microgérer leurs activités.

À une époque où les niveaux de température mondiale augmentent et où les experts en affaires affirment que la plupart des entreprises ne le font pas. en passe d’atteindre leurs objectifs d’émissions, les tensions s’accroissent entre les entreprises et les investisseurs. Des militants embêtants appellent les entreprises à réduire leur impact climatique !

Connection réduit les bénéfices des sociétés énergétiques

« Exxon augmente considérablement la mise ici en portant cette affaire « , déclare Josh Zinner, président d’une coalition financière appelée Interfaith Center on Corporate Obligation, dont les membres sont des accusés dans l’affaire ExxonMobil. « D’autres entreprises pourraient utiliser cette tactique non seulement pour bloquer des résolutions », dit Zinner, « mais aussi pour effrayer leurs actionnaires et les empêcher de soulever ces questions [climatiques]. »

Il existe un potentiel que d’autres entreprises puissent libérer. des poursuites judiciaires contre des militants écologistes – qui ne reçoivent pas déjà assez de chaleur, n’est-ce pas ?

ExxonMobil a déclaré qu’elle intentait une action en justice contre Arjuna Capital et Follow This parce que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ne le faisait pas. appliquer les directives qui déterminent quand les investisseurs peuvent soumettre à nouveau leurs propositions d’investisseurs.

De toute évidence, l’affaire « ne concerne pas la modification du climat », et le tribunal est « l’endroit idéal pour obtenir des éclaircissements sur les règles de la SEC », selon ExxonMobil.

La proposition d’investisseur d’Arjuna et de Follow This exigeait qu’ExxonMobil réduise plus rapidement les émissions de ses propres opérations et de sa chaîne d’approvisionnement. Cela inclut la pollution créée lorsque les utilisateurs brûlent leur pétrole et leur gaz. Ceci est connu sous le nom d’émissions de portée 3 et représente 90 % de l’empreinte carbone d’ExxonMobil.

La proposition avancée par Arjuna et Follow This ressemble à d’autres que les groupes ont envoyées ces dernières années. ExxonMobil affirme qu’historiquement, les mouvements ont reçu peu de soutien de la part des autres investisseurs.

Tous les regards sont rivés sur l’affaire. « Si les entreprises parviennent de moins en moins à obtenir de la SEC qu’elle leur permette de laisser de côté des propositions qui sont manifestement d’inspiration politique, alors la prochaine préoccupation est de savoir si les tribunaux peuvent réussir là où la SEC a cessé de fonctionner – ou, plus exactement, même pas. tenté ? » a commenté Charles Crain, vice-président de l’Association nationale des fabricants, qui représente ExxonMobil et d’autres sociétés industrielles.

Après avoir été poursuivis en justice devant un tribunal fédéral du Texas en janvier, Arjuna et Follow This ont retiré leur accord. proposition et a promis de ne plus l’envoyer à l’entreprise, mais ExxonMobil refuse d’abandonner l’affaire.

Le fondateur de Follow This, Mark Van Baal, a déclaré que le procès d’ExxonMobil tentait d’étouffer les investisseurs.

« Apparemment, Exxon ne veut pas que les actionnaires votent pour savoir si l’entreprise doit accélérer ses efforts pour réduire ses émissions », a déclaré van Baal. « C’est la préoccupation de plus en plus d’investisseurs qui souhaitent assurer l’avenir à long terme de l’entreprise et de l’économie mondiale compte tenu de la crise environnementale. »

Le risque d’une catastrophe environnementale totale augmente pression sur les entreprises pour qu’elles réduisent leurs émissions et autres contributions au réchauffement international – les pauvres. Beaucoup, y compris ExxonMobil, déclarent qu’ils tentent d’éliminer ou de compenser leurs émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050. Toutefois, selon des scientifiques indépendants, peu d’entreprises ont réellement présenté des plans crédibles pour atteindre leurs objectifs.

La diversité des initiatives ouvertement Le nombre d’entreprises notées visant le zéro net est passé de 417 à 929 entre 2020 et 2023, selon le rapport Net Absolutely No Stocktake. Une liste fondamentale a été appliquée aux déclarations des entreprises, comprenant la définition d’objectifs intermédiaires et couvrant toutes les émissions dont une entreprise est responsable, comprenant les émissions de portée 3.

Moins de 5 % des entreprises ont examiné après l’examen. test.

Il n’est donc vraiment pas surprenant qu’ils surveillent tous de près le procès d’ExxonMobil ; est-ce la meilleure méthode pour compenser les émissions en poursuivant en justice ceux qui vous tiennent pour responsables ?

Le groupe industriel American Petroleum Institution affirme que ces affirmations sont sans fondement et politisées. Le point de vue d’ExxonMobil est que, puisqu’il est reconnu que le changement environnemental est réel et que, gardé à l’esprit dans sa déclaration à NPR, il poursuit plus de 20 milliards de dollars d' »investissements à faibles émissions » entre 2022 et 2027, il ne devrait pas le faire. devoir répondre à des financiers activistes.

La société pétrolière et gazière n’a pas un bon historique.

L’investissement sa fabrication s’ajoute aux près de 5 milliards de dollars dépensés pour l’achat d’une entreprise spécialisée dans le captage du dioxyde de carbone. Ce qui est important, c’est que si l’entreprise est vraiment si engagée en faveur de la cause environnementale, pourquoi les propositions des investisseurs concernant ses émissions irritent-elles autant l’entreprise ?

Si vous regardez les chiffres, son dévouement apparaît tout d’un coup. .. de plus petite taille.

Le montant qu’ExxonMobil investit dans son organisation énergétique standard est stupéfiant : en 2015, la société a conclu un accord pour acheter l’entreprise pétrolière et gazière Leader Natural Resources, évaluée à près de 60 milliards de dollars.

Les financiers activistes utilisent les propositions des actionnaires pour pousser les entreprises à agir en faveur de l’environnement. Les professionnels affirment que d’autres investisseurs, auprès desquels Arjuna et Follow This ont du mal à obtenir de l’aide, sont réticents à soutenir de nouvelles propositions environnementales alors que les entreprises ont déjà des politiques de divulgation et de réduction des émissions.

Les investisseurs craignent que les propositions soient en réalité devenues trop prescriptives et pourrait perturber la façon dont les entreprises sont gérées.

Il semble au moins possible que modifier la façon dont les entreprises sont gérées soit la réponse à la réduction des émissions de carbone, mais que cela pourrait réduire les bénéfices que voient les financiers – un dilemme en effet dans un contexte boule à neige capitaliste, pendant que tout le monde brûle.

ExxonMobil déclare qu’elle se consacre à la réduction des émissions de ses opérations, mais l’idée que des financiers activistes comme Arjuna et Follow This peuvent rapidement pousser l’entreprise à quitter le service pétrolier et gazier avec la marque -les nouvelles politiques environnementales sont « simplifiées et vont à l’encontre des intérêts de la grande majorité des investisseurs d’ExxonMobil ».

ExxonMobil a informé NPR que même si les investisseurs ont le droit d’envoyer des propositions à l’entreprise, ils n’ont pas « un droit de vote illimité ». droit de présenter n’importe quelle proposition pour faire quoi que ce soit.

« Leur intention est de faire avancer leur programme plutôt que de développer une valeur à long terme pour les investisseurs », a déclaré ExxonMobil à propos d’Arjuna et Follow This.

Cela semble insister sur le fait que avoir une planète sur laquelle s’appuyer n’est pas dans l’intérêt à long terme des investisseurs d’ExxonMobil. C’est ainsi que les théories du complot se développent.

Les entreprises américaines n’aiment pas le processus de propositions des investisseurs et en sont devenues très irritées après que la SEC a publié des directives en 2021 qui rendaient plus difficile le refus de certaines résolutions.

L’Association nationale des fabricants a fait valoir qu’exiger des entreprises qu’elles publient des propositions d’actionnaires qui traitent de « préoccupations litigieuses sans rapport avec [leur] organisation principale ou avec la production de valeur pour les investisseurs », y compris la modification de l’environnement, viole leur tout premier droit de modification. une liberté d’expression totale.

Crain affirme que les militants investissent trop de temps à poursuivre un « objectif politique » et devraient plutôt essayer d’aider les entreprises à « comprendre et atténuer les dangers ou les opportunités liés au climat pour leurs opérations ».

Les critiques d’ExxonMobil affirment que sa poursuite s’inscrit dans un effort plus large visant à réduire la défense des intérêts des actionnaires, en particulier sur les questions sociales et écologiques. « Et ce facteur est dû au fait qu’il s’agit d’un des rares moyens efficaces délégués pour tenir les entreprises responsables », déclare Zinner de l’Interfaith Center on Corporate Duty.

Le procès d’ExxonMobil est-il politique ou non ?

ExxonMobil va-t-il diminuer le swing ?.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici