jeudi, 23 septembre 2021

Oversight Board : la saga israélo-palestinienne a besoin d’un « examen indépendant »

a rétabli le contenu sur la page d’un utilisateur égyptien après que l’utilisateur a contesté la suppression.

Le Conseil de surveillance du géant de la technologie a exprimé son approbation le 14 septembre 2021.

« Le Conseil de surveillance convient que Facebook a eu raison de revenir sur sa décision initiale d’éliminer le contenu sur Facebook qui partageait un article d’actualité sur un risque de violence de la part d’Izz al Din al Qassam Brigades, l’aile militaire du groupe palestinien Hamas », a déclaré le conseil d’administration dans une déclaration écrite.

L’utilisateur de Facebook en Égypte, avec plus de 15 000 fans, avait partagé un article d’Al Jazeera arabe le 10 mai 2021, commentant simplement « ooh », que le Conseil de surveillance a découvert comme étant une déclaration neutre. Selon le Conseil de surveillance, Facebook « a initialement supprimé le matériel en vertu de l’exigence de la communauté des personnes et organisations dangereuses, et l’a restauré après que le Conseil a choisi ce cas pour évaluation.

 » Le Conseil conclut que la suppression du contenu n’a pas diminuer les dommages hors ligne et la liberté d’expression limitée sur un problème d’intérêt public. »

Le matériel de Al Jazeera Arabic montrait une photo avec 2 hommes en tenue de camouflage fatigués, le visage couvert, « utilisant des bandeaux avec les insignes des Brigades Al Qassam. » Le texte du poste de presse Al Jazeera en arabe indiquait « La direction de la résistance dans l’espace commun offre à l’occupation un répit jusqu’à 18h00 pour retirer son soldats de la mosquée Al Aqsa et de la région de Sheikh Jarrah, sinon celui qui alerte est excusé. Abu Ubaida – porte-parole militaire des Brigades Al Qassam. « 

Selon les exigences de voisinage pour les organisations et les individus dangereux de Facebook, les Brigades Al Qassam et leur représentant Abu Ubaida sont désignés comme « nuisibles ».

Facebook s’est d’abord débarrassé de post de l’utilisateur pour avoir enfreint cette politique. L’utilisateur « a fait appel de l’affaire devant le conseil [de surveillance]. À la suite de la sélection de cette affaire par le conseil d’administration, Facebook a conclu qu’il avait éliminé le matériel par erreur et l’a restauré. »

Facebook a écrit dans un message qu’il « se félicitait » du choix du conseil de surveillance et que Facebook avait  » a précédemment rétabli » le contenu après en avoir discuté et choisi qu’il ne violait pas ses politiques. Facebook a déclaré que le message avait été « supprimé par erreur » et qu' »aucune action supplémentaire » ne sera traitée avec ce contenu.

Facebook a également conservé en gardant à l’esprit qu’ils « réaliseront un examen des suggestions fournies par le conseil en plus de leur choix ». ont le droit de republier les nouvelles des médias autant que les médias eux-mêmes. Ils ont en outre gardé à l’esprit que « le message initial d’Al Jazeera qu’il a partagé n’a jamais été supprimé et le danger de violence des Brigades Al Qassam était largement signalé dans d’autres endroits. »

Facebook était « incapable de discuter » pourquoi deux clients humains ont initialement jugé que le contenu violait les exigences de la communauté des organisations et des individus dangereux. Facebook a informé le Conseil de surveillance que « les modérateurs n’ont pas besoin d’enregistrer leurs réflexions pour les décisions matérielles individuelles. »

Le Conseil a demandé à Facebook « si la société avait reçu des demandes officielles et informelles d’Israël pour se débarrasser du contenu associé au conflit d’avril-mai. » Alors que Facebook a déclaré qu’il n’avait pas reçu « une demande légale valide » d’une autorité gouvernementale, il n’a pas fourni d’autres détails recherchés par le Conseil.

Les commentaires publics sur l’affaire « comportaient des accusations selon lesquelles Facebook a en fait supprimé ou rétrogradé de manière disproportionnée du contenu des utilisateurs palestiniens et du matériel en arabe, en particulier par rapport à son traitement des messages menaçant la violence anti-arabe ou anti-palestinienne en Israël », a composé le Conseil de surveillance.

Jillian C. York, écrivant au nom de l’organisation de défense de la liberté d’expression totale, Electronic Frontier Structure, garde à l’esprit « Dans le cas en question [ 2021-009-FB-UA PC-10172], le discours n’était pas du Hamas ou d’Izz al Din al Les Brigades Qassam, cependant, ont été publiées par un service de presse validé et respecté. Le souci de légalité tel que présenté par Facebook, dans ce cas, est pour cette raison apparemment hors de propos et ne devrait donc pas être pris en compte. « 

Elle rivalise parce que Fa cebook a « volontairement restauré le matériel », son argument sera « pour cette raison, la manière dont l’entreprise doit continuer par rapport à cette politique ». Facebook a choisi d’être une plate-forme mondiale avec une base d’utilisateurs variée, mais cette directive particulière reflète une perspective coloniale centrée sur les . Si, comme cela a été avancé, Facebook n’a pas la responsabilité légale de supprimer le contenu concerné, alors l’entreprise doit revoir sa politique « Personnes et organisations nuisibles », compte tenu de la nature internationale de sa base d’utilisateurs et de la situation traditionnellement irrégulière l’application de cette règle aux entreprises islamiques. »

Il existe également des perspectives qui soutiennent Israël : un enseignant de l’Université d’Oklahoma dont le nom est masqué, écrit : « Nous devons être assez tolérants envers les dommages. Dans ce cas, néanmoins, la langue est un risque simple et n’ajoute rien au marché. Au contraire, il le sape. Cela affaiblit la conversation. Les dangers rendent les individus défensifs et plus susceptibles de se battre et de ne pas être impartiaux. De plus, le Hamas n’est pas la même chose que les Palestiniens. Ce n’est pas un groupe sensible. C’est une entreprise terroriste. »

Le Conseil de surveillance semble comprendre la complexité de la préoccupation actuelle, déclarant « En même temps, Facebook a en fait été critiqué pour ne pas en faire assez pour se débarrasser du matériel qui incite à violence contre les civils israéliens. »

En conclusion, « Le Conseil recommande un examen indépendant de ces questions cruciales, ainsi qu’une plus grande transparence en ce qui concerne son traitement des demandes du gouvernement. »

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici