Israël a officiellement révélé qu’il ne se conformerait pas à une commission unique formée par l’organe suprême des droits de l’homme des Nations Unies pour examiner les abus supposés contre les Palestiniens, affirmant l’enquête et son président avaient injustement des préjugés contre Israël.
Le choix, fourni jeudi dans une lettre cinglante au chef de la commission, Navi Pillay, a encore plus tendu ce qui est actuellement une relation tendue entre Israël et le Conseil des droits de l’homme soutenu par l’ONU à Genève.
p>
» Il est évident pour mon pays, comme il doit l’être pour tout observateur impartial, qu’il n’y a tout simplement aucun facteur permettant de penser qu’Israël recevra un traitement raisonnable, équitable et non discriminatoire de la part du Conseil ou de cette commission des questions », a déclaré la lettre, signée par Meirav Eilon Shahar, ambassadeur d’Israël auprès de l’ONU et des organisations mondiales à Genève.
Le conseil a mis au point la commission d’enquête de trois personnes en mai dernier, quelques jours après un Attaque israélienne d’un jour sur Gaza assiégée. Plus de 260 Palestiniens, composés de dizaines de femmes et d’enfants, ont été éliminés lors de l’invasion. Quatorze personnes sont décédées en Israël.
À l’époque, la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Michelle Bachelet, a déclaré que les actions israéliennes, consistant en une campagne aérienne dans des lieux civils, pourraient avoir constitué des « activités criminelles de guerre ». «
Depuis lors, un certain nombre de groupes de défense des droits mondiaux, dont Person Rights Watch, ont en fait déclaré que les attaques israéliennes semblaient avoir constitué des « crimes de guerre ».
Tant Bachelet que HRW ont a également déclaré que les tirs de roquettes du Hamas sur les villes israéliennes enfreignaient également les lois mondiales de la guerre.
Israël a également constamment refusé global exigent des enquêtes sur sa conduite en temps de guerre et sur le traitement des Palestiniens. La Cour internationale des malfaiteurs de La Haye a en fait ouvert une enquête sur d’éventuelles activités criminelles de guerre israéliennes — une enquête selon laquelle Israël déclare être motivé par l’antisémitisme et faire partie d’un projet international visant à le « délégitimer ».
« Ce conflit d’intérêts s’assure d’être un autre chapitre déplorable dans les efforts visant à diaboliser l’État d’Israël », a déclaré Eilon Shahar.
Sa lettre a pris individuellement pour cible Pillay, qui est un prédécesseur de Bachelet en tant que Chef des droits de l’homme de l’ONU. Il a déclaré que Pillay, un ancien juge sud-africain, a approuvé « la diffamation honteuse » qualifiant Israël de pays d’apartheid et a soutenu le mouvement mondial de boycott dirigé par les Palestiniens contre Israël.
L’ambassadeur répondait à une lettre du 29 décembre de Pillay au gouvernement israélien, acquis par l’Associated Press, demandant à Israël de « réévaluer sa position de non-coopération » exprimée après l’élaboration de la commission.
Pillay a indiqué que la commission aurait « besoin » de se rendre en Israël et dans les zones palestiniennes occupées et a demandé un rendez-vous dans le courant du mois de mars. Elle a déclaré que la commission cherchait à voyager avec 6 à 8 membres du personnel.
La lettre de l’ambassadeur garantit toutefois que la commission n’obtiendra pas un tel accès à la coopération du gouvernement israélien.
Les challengers de Pillay ont mis en évidence ce qu’ils prétendent être un parti pris anti-israélien révélé par elle. Cela comprenait, par exemple, des remarques qu’elle a faites en 2017 à un intervieweur sur la signification de « l’apartheid » en tant que crime contre l’humanité en vertu du Statut de Rome de la Cour internationale des escrocs.
Elle a dit que « cela indique la ségrégation forcée des individus sur des critères raciaux, et cela se produit en Israël. »
Pillay a également déclaré : « Le gouvernement fédéral d’Israël a vraiment ressent un contraste amer entre l’Afrique du Sud de l’apartheid et Israël. «
Elle n’a pas réagi ouvertement aux allégations de prédisposition anti-israélienne qui ont émergé à cause de sa visite. La commission a déclaré jeudi dans un e-mail à l’AP que ses membres « n’ont pas l’intention de faire de déclarations publiques ni de rendre publiques leurs communications entre les parties concernées afin de maintenir l’intégrité du travail qu’ils effectuent ».
Le président du conseil, l’ambassadeur Federico Villegas d’Argentine, a protégé la sélection des membres de la commission – qui comprennent également Chris Sidoti d’Australie et Miloon Kothari d’Inde – déclarant que le président « accorde la plus grande valeur à l’analyse de l’autonomie et l’impartialité de chaque membre afin de garantir l’objectivité de l’organisme » et tient compte de leurs compétences et de leur expérience dans la sélection de ses membres.
Un nombre croissant de groupes de défense des droits, composé de Human being Rights Watch, Amnesty International et des groupes israéliens régionaux, ont en fait déclaré que le traitement réservé par Israël aux Palestiniens, y compris sa propre minorité arabe, équivaut à de l’apartheid.
Source : AP
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
