Il y a des indications claires que l’Allemagne n’est pas si prête à offrir à l’Ukraine des armes lourdes comme des chars de combat, des obusiers automoteurs et des systèmes anti-aériens. Les atermoiements de Berlin pour soutenir l’Ukraine, un État pro-occidental, avec un matériel militaire efficace ont en fait révélé les priorités de l’allié de l’OTAN. Pour les experts régionaux, il est maintenant devenu clair qu’en raison des liens politiques et économiques entre la Russie et l’Allemagne, cette dernière n’est pas en mesure d’aider l’Ukraine à contrer l’assaut russe qui a débuté en février.
« L’Allemagne est extrêmement lente à fournir des armes particulièrement lourdes. Cela tient au fait que l’Allemagne n’a pas pris une position très ferme sur l’Ukraine pendant très longtemps. En février, lorsque la guerre a commencé, l’Allemagne était s’abstenir sur la manière d’aider l’Ukraine », déclare Andreas Krieg, expert en défense, conférencier principal à la School of Security Research studies du King’s College de Londres et au Royal College of Defense Researches.
Sous la direction du chancelier social-démocrate Olaf Scholz, Berlin a armé Kiev d’armes légères telles que des lance-roquettes antichars, des mitrailleuses Gatling et des roquettes antiaériennes, mais des questions subsistent quant à l’engagement du pays envers la vision de sécurité de l’OTAN. demandé depuis son retard dans la livraison d’armes lourdes à l’Ukraine.
« Surtout, les sociaux-démocrates, qui sont le parti le plus important de la coalition en ce moment, ont en fait traditionnellement adopté une technique très pro-russe. ne se sont jamais vus appartenir fermement à la position de l’Europe occidentale, qui est constamment un peu plus anti-russe », a déclaré Krieg à TRT World.
L’ancien dirigeant social-démocrate Gerhard Schroder entretenait depuis longtemps des relations chaleureuses avec les Russes. Avant le mandat prolongé de la chrétienne-démocrate Angela Merkel, Schroder avait en fait gouverné l’Allemagne de 1998 à 2005. Ami de Vladimir Poutine, il avait déjà qualifié le dirigeant russe de « démocrate sans faille ».
Après avoir quitté le pouvoir , Schroder est devenu le président du projet de pipeline Nord Stream, qui a l’intention d’amener du gaz russe en Allemagne, en contournant des pays comme l’Ukraine, qui s’opposaient avec véhémence au projet.
Malgré l’attaque russe, il a indigné les dirigeants occidentaux après avoir continué à occuper des postes de direction chez Rosneft, une entreprise pétrolière publique russe, et Nord Stream. En mai, le gouvernement allemand a décidé de supprimer ses opportunités de bureau et de personnel en raison de ses liens étroits avec Moscou.
Sous la direction social-démocrate, l’Allemagne n’a pas de stratégie ukrainienne claire, selon Krieg, parce qu’ils se considèrent comme un pays d’Europe centrale qui doit entretenir d’excellentes relations avec les deux parties, l’Ouest et l’Est dirigés par les États-Unis, qui sont contrôlés par des pays comme la Russie.
Avec la dynamique ukrainienne mettant de nombreux États européens sur la même longueur d’onde, Krieg déclare que les sociaux-démocrates allemands se retrouvent dans une position difficile, où ils ne peuvent pas nier les ambitions de la Russie en Ukraine et potentiellement dans d’autres États des pays baltes et L’Europe de l’Est, qui était auparavant sous l’impact soviétique pendant la guerre froide.
Quelle que soit l’offensive, ils ne veulent toujours pas briser la Russie directement, dit l’expert.
« En ce qui concerne les armes lourdes, le gouvernement fédéral allemand considère cela comme une pente glissante puisque les Russes percevront cela comme un soutien direct ou une intervention directe des Allemands en raison d’un différend », déclare Krieg.
L’analyste de la sécurité pense qu’en Allemagne, il y a « un aspect stratégique de la peur » à percevoir à Moscou comme faisant partie du conflit.
« L’Allemagne n’a pas voulu prendre leur technique, en particulier par Scholz, est celle de l’attentisme jusqu’à ce qu’il ne soit plus possible de nier ce qui se passe réellement. Et l’Allemagne n’a jamais pris le leadership dans les problèmes de sécurité et de politique étrangère de toute façon », comprend.
Comme Krieg, de nombreux autres experts et certains membres du parlement allemand pensent fermement que la lenteur de Berlin à approvisionner l’Ukraine en armes lourdes est principalement associée à la conduite politique de Scholz. Les partenaires syndicaux de Scholz, les démocrates libres et les verts, ont montré des vues plus bellicistes sur l’armement de l’Ukraine que Scholz, selon Bulent Guven, un chercheur politique turco-allemand.
Cependant, Guven, qui est un vieil ami de Scholz, ne pense pas que le doute de la chancelière contre Moscou soit propre à lui ou aux sociaux-démocrates. Pour des facteurs historiques, comprend Guven, le pays lui-même hésite à briser directement la Russie.
« L’Allemagne n’a pas beaucoup voulu provoquer la Russie depuis le début », dit-il.
« Berlin craint la possibilité que si l’Ukraine réussissait si bien contre Moscou dans sa résistance et finissait par entrer dans la zone russe avec des armes lourdes comme les chars allemands Leopard 1 et Gepard et les automobiles de combat d’infanterie Marder, cela aurait beaucoup d’importance pour l’Allemagne, évoquant des souvenirs de la Seconde Guerre mondiale », a déclaré Guven à TRT World.
Tout au long de la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne nazie a attaqué l’Union soviétique, l’État prédécesseur de la Russie, envahissant des parties de l’État communiste, y compris des endroits où correspondent des territoires ukrainiens existants. La Russie accuse certains groupes armés ukrainiens comme le bataillon Azov, une organisation affiliée à l’extrême droite, d’entretenir des liens idéologiques avec des groupes néonazis. La Russie et l’Allemagne ont une histoire compliquée depuis que les deux États sont devenus de puissants joueurs sur le continent européen au 18ème siècle. Selon le contexte historique et leurs intérêts politiques et financiers respectifs, les deux États partagent une histoire à la fois d’animosité et de collaboration.
L’Allemagne était traditionnellement enracinée en Prusse, dont la capitale Kaliningrad dans les pays baltes est maintenant une province russe, tandis que certains des tsars russes comme Catherine la Grande étaient des Allemands de souche. Tout au long de la Première Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale, les deux États étaient opposés, se battant amèrement l’un contre l’autre.
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, lorsque l’Allemagne a été divisée en deux, l’Allemagne de l’Est est devenue une partie de l’alliance communiste de Varsovie dirigée par les Soviétiques. Alors que l’Allemagne de l’Est a rejoint l’Allemagne de l’Ouest après l’effondrement du mur de Berlin en 1989, sa tradition antérieure a laissé une marque durable sur la conscience nationale allemande.
En conséquence, la traînée actuelle de l’Allemagne pour envoyer des armes à l’Ukraine a beaucoup à voir avec le contexte historique de la nation avec la Russie et l’équation géopolitique compliquée actuelle en Europe de l’Est, un ancien Zone dominée par Moscou, où la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale ont pris fin. « L’Allemagne ne souhaite pas voir une Russie affaiblie en soi », déclare Krieg. « L’Allemagne a peur qu’une Russie affaiblie n’entraîne une plus grande instabilité en Europe de l’Est. Alors que je pense que les États-Unis et le Royaume-Uni travaillent à une modification de routine à Moscou, l’Allemagne suit ce que font les autres sans avoir sa propre stratégie. »
En plus de la dépendance de l’Allemagne au gaz et au charbon vis-à-vis de Moscou, « la politique ukrainienne de Berlin suit également sa présomption selon laquelle entraîner la Russie dans la défaite pourrait avoir des répercussions défavorables sur le système de sécurité européen à long terme », a déclaré Guven. Scholz a fait de telles déclarations, suggérant que Berlin ne voulait pas voir battre la Russie, ajoute-t-il.
Lundi, le quotidien allemand Der Spiegel a publié un court article substantiel dans lequel il affirmait que le gouvernement Scholz avait fait de nombreuses annonces d’envoi d’armes lourdes et légères en Ukraine sous l’immense pression du gouvernement fédéral de Kiev et des alliés de l’OTAN, mais qu’il n’avait pas tenu la plupart de ses promesses, soulignant différents sources. L’une des raisons de l’indécision de l’Allemagne dans la fourniture d’armes à l’Ukraine est associée à l’évaluation du Bundesnachrichtendienst (BND), l’agence de renseignement étrangère allemande, qui a sous-estimé la résistance ukrainienne. Selon Der Spiegel, la société a fait une évaluation hâtive de l’avancée militaire russe actuelle, affirmant que les défenses de l’Ukraine « pourraient même être brisées dans les 4 à 5 prochaines semaines ».
Réagir à l’article Der Spiegel, Guven rappelle que l’Allemagne a en fait eu une politique ferme de ne pas envoyer d’armes lourdes dans les zones de combat ou les lieux de conflit depuis la Seconde Guerre mondiale.
Cependant, dans une contradiction politique, au nom de la lutte contre Daech, Berlin a en fait été franc en envoyant des armes lourdes à des groupes comme les peshmergas kurdes dans le nord de l’Irak et les YPG, l’aile syrienne du PKK, qui est reconnue comme une organisation terroriste par l’UE, les États-Unis et la Turquie. Ankara a vivement protesté contre la livraison d’armes de Berlin aux YPG.
Guven pense également que le stock d’armes lourdes de Berlin a considérablement diminué depuis la fin de la guerre froide, conformément à la politique nationale de réduction de son budget de défense. « Ils n’ont pas beaucoup d’armes lourdes à envoyer en Ukraine », dit-il. Kreig pense que « l’administration gonflée » de l’Allemagne a également un impact sur le ralentissement de l’expédition d’armes lourdes.
Selon Der Spiege l.
« L’Allemagne est toujours un fan », dit Krieg, voyant Berlin être « un passager clandestin » dans l’alliance de l’OTAN au moins depuis la fin de la guerre froide.
« L’Allemagne n’a en fait jamais apporté la contribution que vous attendez d’une nation de la taille et de la puissance économique de l’Allemagne. L’Allemagne n’a jamais vraiment été à la hauteur de sa pleine capacité en matière de politique étrangère et de sécurité politique », estime-t-il.
Source : TRT World
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
