Le procureur général d’Israël a déclaré au Premier ministre Benjamin Netanyahu qu’il ne devait pas être impliqué dans une refonte du système judiciaire du pays proposée par son gouvernement, affirmant dans une lettre qu’il risquait un conflit d’intérêts dans son procès pour corruption en cours.
« Vous devez éviter, dans le cadre de votre rôle de Premier ministre, de vous impliquer dans des initiatives liées au système judiciaire », a écrit le procureur général Gali Baharav-Miara à Netanyahu dans la lettre rendue publique jeudi.
Elle a dit que cela signifiait que Netanyahu ne pouvait pas non plus ordonner à d’autres de faire avancer le plan.
Le nouveau gouvernement d’extrême droite de Netanyahu a fait de la modification du système judiciaire une pièce maîtresse de son programme législatif et, malgré les critiques publiques croissantes, a pris des mesures pour affaiblir la Cour suprême et accorder aux politiciens moins de contrôle judiciaire dans leur élaboration des politiques.
Netanyahu est jugé pour fraude, abus de confiance et acceptation de pots-de-vin dans une série de scandales impliquant des magnats des médias influents et de riches associés. Il nie tout acte répréhensible.
La lettre comprenait une opinion de l’adjoint de Baharav-Miara, affirmant que la refonte « bénéficierait au Premier ministre en termes d’administration de son procès ». Il a déclaré que les changements permettraient à la coalition au pouvoir de faire avancer plus facilement une législation qui pourrait aider Netanyahu.
Amir Fuchs, chercheur principal à l’Israel Democracy Institute, a déclaré que la position de Baharav-Miara n’affectera pas l’avancement du plan. Il a déclaré que la position du procureur général est contraignante, ce qui signifie que Netanyahu ne sera pas en mesure de gérer les changements juridiques, et aucun de ses représentants politiques ne le sera non plus en son nom. Mais les ministres de son gouvernement devraient pouvoir le faire, a-t-il dit.
La refonte judiciaire a été lancée par le ministre de la Justice du pays, un proche confident de Netanyahu, et le dirigeant israélien l’a présentée comme la bonne étape pour le pays.
Interrogé sur les mesures prises pour modifier le système judiciaire par un dirigeant jugé dans une interview accordée à CNN cette semaine, Netanyahu a déclaré qu' »aucune des réformes dont nous parlons… n’a quoi que ce soit à voir avec mon procès ».
La position de Baharav-Miara ne fera qu’aggraver un fossé en Israël sur le pouvoir de la justice, qui secoue le pays depuis que le gouvernement a pris le pouvoir plus tard l’année dernière.
Le plan permettrait à une majorité simple des 120 sièges du parlement du pays d’annuler les décisions de la Cour suprême qui jugent les lois inconstitutionnelles.
Cela accorderait au gouvernement plus de pouvoir sur la nomination des juges. Et cela permettrait aux ministres du gouvernement d’ignorer les conseils des conseillers juridiques et de rendre le poste moins indépendant.
Les critiques disent que le plan bouleverse le système israélien de freins et contrepoids et prive les minorités du protecteur ultime de leurs droits, la Cour suprême. Ils disent que cela accorde trop de pouvoir aux politiciens et serait destructeur pour les fondamentaux démocratiques d’Israël. Le plan s’est heurté à une large opposition, des hauts responsables juridiques aux économistes et du secteur technologique robuste du pays aux dizaines de milliers d’Israéliens ordinaires qui sont sortis pour protester contre cette décision.
Le gouvernement affirme que le plan est essentiel pour rationaliser la gouvernance et corriger un déséquilibre de pouvoir entre les pouvoirs exécutif et judiciaire du pays, qui, selon eux, a rendu les tribunaux trop puissants.
Source : AP
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
