Alors que la Cour suprême s’apprête à faire reculer d’un demi-siècle le droit à l’avortement aux États-Unis, les Américains et les défenseurs de l’avortement se demandent ce qu’est l’avortement dans le pays– divisé sur l’inquiétude– pourrait sembler.
Le retrait de la loi n’arrêtera pas les avortements » mais cela aura un impact sur ceux qui ont moins de chance que d’autres « , Catherine Rowe, une pro- l’avocat du choix a informé TRT World devant la Cour suprême, où des manifestations ont de nouveau eu lieu mercredi par des groupes pro et anti-avortement.
» Même dans le passé, lorsque les avortements étaient illégaux, ils se produisaient toujours. Ils se produisaient simplement pour être dangereux et, d’une manière ou d’une autre, ont eu un impact sur de nombreux quartiers, en particulier les mauvais qui n’ont pas beaucoup accès aux soins de santé. »
Des manifestants ont frappé à travers les États-Unis alors que les partisans de l’avortement et de l’anti-avortement ont réagi au point de vue de masse initial divulgué qui suggérait que la Cour suprême renverserait le choix Roe v. Wade de 1973, qui a légalisé l’avortement dans tout le pays.
Selon les rapports, les conservateurs du plus haut tribunal du pays, par un vote de 5 contre 4, rejetteraient la décision historique Roe contre Wade.
Le juge en chef John Roberts a confirmé que le projet d’avis était authentique, mais a insisté sur le fait qu’il ne représentait pas la « position finale d’aucun membre ».
Mais cela a en fait approfondi les préoccupations des pro- l’avortement des Américains qui disent que les droits des femmes et leur santé sont en jeu.
« Si la loi existante disparaît et que des interdictions sont imposées sur l’avortement, total ou partiel, cela pourrait entraîner une augmentation du taux de mortalité des femmes », a déclaré Rowe.
Pour Gwen, une Américaine pro-avortement qui n’a offert que son prénom, le choix de mettre fin aux avortements légaux dans tout le pays » menace la démocratie. «
» Enlever aux femmes le contrôle de leur corps par beaucoup de gens sont des opinions religieuses et politiques mais sans rapport avec la santé publique », a-t-elle déclaré à TRT World.
« Cela n’a absolument rien à voir avec la santé publique. Cela menace véritablement la démocratie. »
Roa c. Wade a été considéré comme un tournant en 1973 lorsque le tribunal de grande instance a statué que les femmes enceintes avaient la possibilité de décider de mettre fin à un enfant à naître sans ingérence ni restriction du gouvernement.
Néanmoins, pour les Américains anti-avortement, « le pro-choix est un mensonge » car « les nourrissons ne choisissent jamais de mourir ».
Maintenant, si la loi est annulée, le pro-avortement Les Américains déclarent que cela augmentera la violence contre les femmes, car il n’y a aucun moyen de faire la distinction entre celles qui voulaient un véritable avortement et celles qui ont fait une fausse couche.
» De nombreux États républicains qui souhaitent interdire l’avortement ne le font pas. consistent en une exception pour viol, inceste et violence conjugale », a déclaré Dylan Knight, qui travaille dans un restaurant en tant que réceptionniste, à TRT World.
Il a déclaré qu’il craignait « qu’il y ait sera la violence contre les femmes qui ont fait des fausses couches. «
» Nous avons déjà vu une femme qui a fait une fausse couche détenue sous l’inculpation d’avoir éliminé son fœtus dans une mortinaissance. «
Les républicains ont exercé de fortes pressions pendant plusieurs années pour faire annuler la loi de 1973, tandis que les démocrates ont juré de soumettre une loi au vote qui codifierait le droit d’une femme d’interrompre sa grossesse.
Président Joe Biden a également averti que le jugement du tribunal – s’il était promu – irait bien au-delà de la question de l’avortement, à « tous les choix liés à votre vie privée – avec qui vous vous mariez, que vous choisissiez ou non de développer un enfant ou ne pas. «
« Toute une variété de droits restent en cause », a déclaré Biden.
Selon l’Institut Guttmacher, 26 États américains sur 50 sont spécifiques ou susceptibles d’interdire l’avortement si Roe v. Wade est annulée, laissant les femmes dans de vastes étendues du sud-ouest et du Midwest des États-Unis sans accès à proximité au traitement médical.
Inverser la loi sur l’avortement créerait des divisions entre les individus, en particulier les familles à faible revenu qui n’aurait pas assez d’argent pour faire un voyage à travers le pays pour se faire avorter légalement » ce qui finirait par augmenter la violence « , a déclaré Gwen.
» Les personnes disposant d’une richesse suffisante trouveront une échappatoire. Renverser la loi est raciste et dissident, cela définit les classes d’une manière différente », a-t-elle déclaré.
Source : TRT World
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
