La technologie du grand livre dispersé n’a fait qu’effleurer la surface de son potentiel, et le bitcoin reste dans de nombreuses méthodes mettant ces possibilités sous les feux de la rampe, à tel point qu’il a suscité une adoption mondiale sans précédent.
De plus, l’accueil institutionnel croissant est une force à considérer, et l’accumulation de MicroStrategy n’est qu’un exemple fort de l’accélération de la vitesse d’achat. Le PDG Michael Saylor a été un ardent défenseur des ajouts au bilan des entreprises et de l’acceptation institutionnelle, encourageant même Elon Musk à inclure plus de 1,5 milliard de dollars de la crypto-monnaie influente dans la trésorerie de Tesla.
Alors que les passionnés de bitcoin pourraient considérer l’avancement comme opposé leur compréhension de la décentralisation, dans de nombreuses méthodes, une plus grande adhésion institutionnelle peut en fait améliorer l’attrait du bitcoin et, avec le temps, sa résilience. Ce qui pourrait être perdu pour les champions de la décentralisation et de l’inclusivité, c’est la courbe de connaissance encore raide du bitcoin empêchant leur vision de se matérialiser pleinement. Les investisseurs institutionnels pourraient – étonnamment – détenir la clé pour libérer son potentiel en promouvant de meilleures approches de conservation des biens, le talon d’Achille de la structure de portefeuille actuelle.
Le problème du stockage
Gênant le stockage d’actifs numériques a longtemps ébranlé les antécédents de bitcoin. Certaines estimations postulent que jusqu’à 3,7 millions de bitcoins sur les 18,8 millions actuellement extraits sont complètement perdus en raison de clés secrètes oubliées, totalisant près d’un quart de milliard de dollars au taux d’aujourd’hui. Que ce soit le résultat d’une négligence, d’un accident, d’un vol ou autre, ce chiffre ahurissant met en évidence la véritable ampleur du problème et simplement à quel point il est facile de perdre un mot de passe.
Les financiers institutionnels se lanceraient-ils dans un marché où le menace de perte totale était si simple qu’un portefeuille d’investissements financiers entier de plusieurs millions ou milliards de dollars pourrait être compromis par un seul point de défaillance ? Probablement pas. Au contraire, ils exigeraient une sécurité de propriété numérique robuste qui n’est pas nécessairement largement offerte.
Vous ne pensez certainement pas que Michael Saylor est le seul détenteur de l’expression de base de 24 mots pour le portefeuille de MicroStrategy. Imaginez qu’il a oublié de manière inattendue la phrase secrète d’un seul coup et a compromis les avoirs de l’ensemble de l’entreprise. Cela n’aura pas lieu. La société a probablement reconnu cette menace flagrante et a intégré des mesures de sécurité des actifs numériques qui stockent des secrets personnels, restreignent l’accès et facilitent les efforts de guérison si le pire des cas se produit.
La complexité même au cœur de la conception de Bitcoin est tout sauf un obstacle, et en vérité, cette même complexité est la source de l’architecture robuste de Bitcoin. Pourtant, la question du stockage extrêmement complexe a en fait été au cœur de nombreux efforts pour inverser cette vérité. En conséquence, la suppression du point de défaillance unique présenté par une erreur humaine est essentielle pour éviter une perte à long terme plus répandue et garantir la durabilité à long terme du bitcoin.
Durabilité fonctionnelle dans le genre de complexité réduite
Parmi les réponses à la situation difficile du stockage, les coffres-forts représentent l’une des nombreuses options proposées par les dépositaires de la propriété numérique, formant avec succès un système de consensus hors ligne pour accéder à la crypto-monnaie verrouillée. Le stockage hors ligne est utile mais imparfait, surtout si votre système de consensus dépend de la présence physique d’individus pour déverrouiller le « coffre-fort » et sortir sa crypto-monnaie du stockage à froid et la remettre en ligne. Assurer une existence physique de 24 heures fournit des barrières évidentes. En conséquence, la création de leur propre « coffre-fort » fonctionnel est possible mais difficile sur le plan logistique pour les financiers institutionnels qui nécessitent un accès constant et instantané.
Une option à ce choix de conservation physique est le portefeuille multisignature (multisig). Grâce à ce modèle de sécurité de portefeuille, chaque transaction nécessite plusieurs signatures provenant de plusieurs célébrations, appelées cosignataires, pour la procédure. Lors de la création d’un portefeuille multisig Electrum, le nombre de cosignataires doit être choisi ainsi que le nombre de cosignataires qui doivent signer des accords pour les traiter. Un portefeuille avec quatre cosignataires peut nécessiter deux cosignataires pour signer un accord de dépenses.
Chaque cosignataire crée ensuite une nouvelle graine pour les 2 types de graines (Segwit ou Tradition). Une fois créé, il est du devoir du cosignataire de le garder en sécurité (et de ne pas le partager avec les autres cosignataires). Après avoir confirmé la graine, Electrum produit un secret public principal (MPK) qui doit être montré aux cosignataires du portefeuille. Une fois que tous les cosignataires ont toutes les clés publiques principales, le portefeuille peut être produit. Une fois terminé, le service produira une adresse de portefeuille, ce qui nécessite la coopération de cosignataires pour traiter toutes les transactions de coûts à partir du portefeuille.
Il existe de petites variations sur ce style, comme Spectre Desktop, qui permet aux utilisateurs de répertorier gadgets matériels comme les portefeuilles Trezor ou Ledger S en tant que cosignataires, nécessitant un certain quorum des appareils pour signer et envoyer des offres. Pourtant, quelques-uns des obstacles ressemblent à ceux affichés par les voûtes. Alors que le problème du point de défaillance unique d’un portefeuille à signature unique est résolu, des vulnérabilités de code exploitables sont apparues historiquement. De plus, à mesure que les groupes changent, les signatures et les approbations doivent être mises à jour, sans parler de l’aspect de disponibilité précédemment décrit.
Même l’idée de modules de sécurité matériels (HSM) a été promue, mais cela finit par diriger la conversation jusqu’au point de défaillance unique. Les HSM chiffrent avec succès les clés privées et les déchiffrent pour une utilisation transactionnelle. Bien qu’ils soient efficaces contre le vol, cela ne signifie pas qu’ils ne peuvent pas être compromis par un pirate informatique ingénieux et utilisés pour drainer les tuyaux d’une adresse de portefeuille. Leur coût est encore plus élevé, les mettant hors de portée des HODLers bitcoin les plus courants.
Parmi les options pratiques qui peuvent atténuer ces diverses variables, il y a le calcul multipartite (MPC). Pour éviter le point de défaillance unique, MPC supprime une seule clé personnelle et la modifie avec une procédure qui inclut un minimum de trois points de terminaison qui ne partagent pas l’intégralité des clés secrètes. Cela permet une procédure d’accord de signature distribuée pour valider et signer les accords. En réduisant la menace de vol et de piratage en dispersant le stockage des clés secrètes, l’un des avantages les plus substantiels est la personnalisation du processus ou des points de terminaison sans nécessiter l’approbation des célébrations avec des droits de signature comme dans les conceptions de stockage indiquées ci-dessus.
Selon ZenGo CMO Elad Bleistein, « Les portefeuilles crypto alimentés par MPC ne pensent pas qu’une phrase de base de 24 mots est viable pour beaucoup de gens et ont intégré cette technologie dans leur expérience utilisateur. Cela indique que vous seul pouvez accéder à vos biens, mais aussi que ils sont récupérables en cas d’erreur. »
La solution des soucis institutionnels est la clé
Lors de l’évaluation de l’historique des performances de la technologie d’investissement, l’innovation institutionnelle se répercute finalement au niveau de la vente au détail. Les investisseurs institutionnels ont la puissance de feu et les capitaux nécessaires pour établir et mettre en œuvre de nouvelles options, qui deviennent finalement l’exigence en or pour d’autres organisations et les financiers de détail. Ce paradigme pourrait également faire ses preuves sur les marchés des crypto-monnaies, et les options MPC pourraient déclarer une énorme transition dans les méthodes de stockage.
Les options MPC éliminent avec succès le problème du point de défaillance unique. Parallèlement à leur historique de performances croissant et à leur intérêt institutionnel accru, ils peuvent ouvrir la voie à des conceptions de stockage interne qui accueillent une implication institutionnelle plus répandue. Cela pourrait être un avantage pour les HODLers spécifiques qui recherchent une méthodologie plus robuste pour protéger leurs clés personnelles.
Ensemble, ces parties et systèmes peuvent maintenir la quantité maximale de bitcoins en circulation, ce qui, à son tour, contribue à la force générale et la durabilité de la crypto-monnaie bitcoin. La façon dont l’adoption se développe est une énigme, mais il est difficile de contester les avantages d’approches de sécurité et de stockage des clés de portefeuille plus simples et disponibles.
Ceci est un article invité de Reuben Jackson. Les points de vue exprimés sont totalement les leurs et ne reflètent pas nécessairement ceux de BTC, Inc. ou Bitcoin Magazine.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
