BitDAO [BIT], le jeton du groupe de contribution Bybit, a disposé autant comme 20% en moins de 2 heures après qu’Alameda Research ait effectué le transfert pour vendre ses avoirs BIT.
Dans un tweet inattendu, le PDG de Bybit, Ben Zhou, a signalé à l’industrie de la cryptographie certains problèmes de la communauté BitDAO. Selon lui, BitDAO était préoccupé par le vidage brutal de son jeton par la société sœur FTX.
Zhou a également gardé à l’esprit que l’effort contrastait avec le contrat en place de ne pas vendre pendant trois ans.
La communauté Bitdao remet en question le vidage inattendu du jeton $bit déclenché par Alameda éliminant et violant l’engagement public de 3 ans de non-vente mutuelle. Absolument rien n’est validé mais quartier bitdao veut valider un justificatif de fonds d’Alameda. https://t.co/YassKhcdPt
— Ben Zhou (@benbybit) 8 novembre 2022
Voici les prévisions de taux d’AMBCrypto pour BitDAO pour 2023-2024
Des effets, des réponses et des contradictions
Contribuer à son tweet était une mise à jour du Communauté BitDAO. Les informations du discours ont révélé que la communauté avait en fait demandé à Alameda de prouver qu’elle n’offrait pas de BIT.
Cette exigence de preuve est le résultat d’un accord Etherscan par Lookonchain selon lequel Alameda avait en fait transféré environ 1,6 million de dollars à l’échange FTX. Sinon, Alameda a fait face à un risque de jeton FTX [FTT]. Le discours BitDAO disait,
« Si cette demande n’est pas satisfaite, et si suffisamment de preuves ou de réponses alternatives ne sont pas proposées, il appartiendra au quartier BitDAO de décider (voter ou toute autre action d’urgence) comment pour gérer le $FTT dans le Trésor BitDAO »
Au contraire, le PDG de Nansen, Alex Svanevik, a déclaré que c’était le partenaire Venture Capitalist de Bybit, Mirana Ventures, qui était à la traîne des retraits du BIT, et non Alameda. Néanmoins, le chef de la société de crypto-insight a déclaré que les retraits ne garantissaient pas une tentative de vente. Alameda et Mirana pourraient tous deux ne pas participer au plongeon du BIT.
Il est un peu étrange que la transaction qui les a amenés à moins de 100 millions de BIT ait été réalisée par Mirana Ventures, la propre branche VC de Bybit. pic.twitter.com/KanHJDfwnP
— Alex Svanevik (@ASvanevik) 8 novembre 2022
La PDG d’Alameda, Caroline Ellison, à la défense de l’entreprise, a réagi à Zhou, qu’elle allait offrir une preuve des fonds qu’Alameda détenait dans BIT. Selon Ellison, qui a récemment été enfermé dans une bagarre avec CZ de Binance, Alameda n’a aucun facteur pour aller à l’encontre de leur contrat.
occupé à la minute mais ce n’était pas nous, obtiendra votre preuve de fonds quand les choses se calment
— Caroline (@carolinecapital) 8 novembre 2022
Réparer des ponts
Fait intéressant, il y a en fait été un coup du sort pour BIT on-chain. Selon Santiment, le volume de BIT a fait un bond extraordinaire de 170 % au cours des dernières 24 heures.
Cela suggérait que plus d’argent avait effectivement été versé dans le réseau. On s’attendait à ce qu’il débouche sur une hausse. De plus, cela s’est avéré vrai lorsque BIT s’est rétabli alors qu’il se négociait à 0,40 $, au moment de mettre sous presse. D’autres découvertes ont révélé qu’Alameda était largement inclus dans la renaissance symbolique.
Source : Santiment
En conclusion, Caroline semble avoir accepté positivement la demande de Zhou et BitDAO. Cela était dû à la découverte de Lookonchain.
Selon lui, le PDG d’Alameda avait déplacé 182,4 millions de dollars, au moment de mettre sous presse. Ce faisant, il était fort probable que BitDAO choisirait plutôt que de vendre les 3,3 millions de dollars de FTT en sa possession.
Hey @benbybit ! #Alameda a transféré 93,5 millions de dollars BIT (182,4 millions de dollars) à l’adresse en chaîne. @carolinecapital
Vous n’avez plus besoin d’offrir des $FTT. https://t.co/llssyeo8KKhttps://t.co/jMRtsAQ82J pic.twitter.com/uPEAZvHtfU
— Lookonchain (@lookonchain) 8 novembre 2022
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
