Blockchain manque de cas d’utilisation significatifs, disent les journalistes technologiques aux législateurs britanniques

Deux journalistes se sont lancés dans l’innovation de la blockchain lors d’un comité restreint à Westminster l’autre jour, le 29 juin, a rapporté Yahoo Finance.

S’adressant au comité de la science et de l’innovation de la Chambre des communes, qui s’est réuni à Portcullis House près de chez vous au Parlement, le journaliste technologique et auteur David Gerard a laissé entendre que la blockchain n’a pas de cas d’utilisation significatifs.

Selon lui,

« L’innovation de la blockchain fournit la sécurité pour les choses qui ne nécessitent pas de sécurisation et ne posent pas de problème, une grande partie du développement a commencé à partir de la technologie, puis ils ont cherché à découvrir les problèmes qu’ils pourraient résoudre avec elle. »

Izabella Kaminska, la fondatrice de l’entreprise de médias The Blind Area, pense également que la blockchain n’a pas d’applications significatives. Kaminska a souligné que la blockchain ne garantit pas la précision des données, même si elle est immuable.

Elle a expliqué que la blockchain ne fait que sauvegarder les informations qui y sont introduites. Selon Kaminska, la seule méthode pour vérifier la précision des données de la blockchain est de s’appuyer sur des intermédiaires pour les parcourir.

Présentant que la qualité des données de la blockchain est aussi bonne que sa source, Kaminska a déclaré :

« si les déchets entrent, alors les déchets sortent. »

Rien ne vaut l’évaluation humaine

Gerard– qui a écrit Attack of la Blockchain de 50 pieds : Bitcoin, Blockchain, Ethereum & Smart Contracts et Libra Shrugged – pense dans les locaux d’un journal distribué immuable. Cependant, il fait écho aux croyances de Kaminska sur les informations de la blockchain. Selon lui, les criminels peuvent falsifier des informations sur papier et sur papier.

Bien que les partisans de la blockchain vantent son utilisation dans les systèmes d’approvisionnement en chaîne, Gerard a déclaré que rien ne pouvait battre les inspecteurs humains qui comprennent l’industrie et savent comment repérer les fraudes potentielles. Il a fait valoir que si la blockchain avait besoin de tiers pour valider les données introduites dans le système, cela révoquait les affirmations selon lesquelles la technologie est une option pratique pour les systèmes traditionnels.

Alors que Kaminska a déclaré qu’elle pourrait ne pas penser à une seule réussite concernant la blockchain, elle déclare que la technologie fonctionne dans les sociétés à faible confiance. Elle a donné l’exemple de l’Ukraine, affirmant que le marché de la cryptographie a réussi à fournir des fonds beaucoup plus rapidement que le secteur du financement conventionnel.

Selon elle, la blockchain peut également profiter aux pays touchés par la dévaluation des monnaies nationales. Cependant, elle pense que la blockchain ne devrait pas être l’exigence incontournable de la finance.