Le représentant américain Tom Emmer du Minnesota a fait griller le président de la SEC Gary Gensler tout au long d’une conférence en cours.
L’échange a eu lieu dans le cadre d’une audience de surveillance de la SEC devant votre domicile Comité des prestataires. Emmer a révélé une forte opposition à la position de Gensler selon laquelle la majorité des jetons de crypto-monnaie sont des valeurs mobilières.
La catégorie juridique des crypto-monnaies a en fait été une pomme de discorde majeure avec les régulateurs américains, comme en témoigne l’actuelle SEC contre Ripple. réclamation.
Cependant, Gensler, bien que assermenté sur le lieu de travail en avril 2021, environ 5 mois après le dépôt de l’affaire Ripple, reste inébranlable dans le maintien de la position de l’ancien président sur Ripple et les crypto-monnaies en base.
Mais pourquoi Gensler continue-t-il à tenir cette ligne ?
Les crypto-monnaies sont-elles des titres ou des produits ou des devises ?
La catégorie de crypto-monnaie a des ramifications sur la façon dont ils sont traités par la loi.
Au fur et à mesure que le secteur s’est développé, les régulateurs mondiaux ont fini par être progressivement actifs dans la sécurisation au cours des dernières années.
Dans le cas des États-Unis , les critiques disent qu’il n’y a pas de clarté sur ce qui constitue la sécurité, principalement parce que la législation actuelle date de la 1930 et ne correspond pas facilement au fonctionnement des crypto-monnaies.
La question est de savoir si les crypto-monnaies sont en fait des devises ? Ou sont-ils des propriétés et nécessitent-ils exactement le même traitement que les marchandises ? Ou devraient-ils être traités comme des actions, en tant que sécurité ?
Une catégorisation correcte des propriétés numériques aura des conséquences sur la façon dont l’industrie est contrôlée. En fin de compte, cela affectera la croissance et la croissance du secteur.
La grande crainte parmi les partisans de la cryptographie est que tous les avantages de la détention de propriétés numériques soient contrôlés, ne laissant aucun facteur pratique pour acheter la première place.
L’agent Emmer dunks sur Gensler
Home L’agent Emmer a été l’une des voix les plus actives pour la crypto-monnaie au sein du gouvernement fédéral américain.
En ouverture, Emmer a déclaré que le central Le style de ses questions consistait à comprendre pourquoi Gensler maintient que de nombreux jetons de crypto-monnaie sont des valeurs mobilières. Il a commencé par demander si une tâche de cryptographie enregistrée en tant que titre auprès de la SEC pouvait être négociée sur une bourse, comme le Nasdaq, etc.
Gensler a détourné la question en disant que cela dépendrait de l’acceptation ou non de la bourse. La proposition. Emmer n’a pas tardé à intervenir en déclarant que la réponse est non, ce qui soutiendrait le concept selon lequel les crypto-monnaies ne sont pas comme les actions, et donc pas comme les titres.
Emmer a également mentionné qu’il continuerait à poursuivre cette ligne. de la pensée nuira aux financiers mêmes que la SEC est censée protéger. Emmer a demandé ce que la SEC allait faire pour empêcher ce scénario ?
En réponse, Gensler a déclaré que la SEC restait coopérative dans ses relations avec toutes les parties. Néanmoins, il a déclaré qu’ils correspondaient principalement à la définition de la fourniture d’un contrat d’investissement financier en se référant aux tâches de cryptographie.
En tant que tels, ce qui implique que la SEC devrait garantir qu’ils respectent la loi sur les valeurs mobilières.
« Ce sont des entrepreneurs, des informaticiens qui collectent des fonds auprès du public, et le public attend des revenus. C’est pourquoi le Congrès le peint avec un pinceau large. »
Publicité : jusqu’à 20x de marge sur FTX.
S’inscrire
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
