vendredi, 9 décembre 2022

La preuve de réserve n’est pas suffisante pour déterminer la santé d’un échange

L’effondrement de FTX, dès que le troisième plus grand échange de crypto-monnaie, a érodé la confiance des utilisateurs dans le marché. Dans le but de restaurer cette confiance, certaines des plus grandes plates-formes de cryptographie centralisées ont commencé à publier des preuves de réserves, exposant combien et quelles crypto-monnaies elles détiennent au nom des clients.

Alors que la preuve de réserves semble être une excellente première étape , ce n’est pas assez. En effet, cette pratique ne démontre pas la santé financière totale d’un échange.

Qu’est-ce que la preuve de réserves ? Et pourquoi les échanges le publient-ils ?

Une preuve de réserves (PoR) est une vérification indépendante effectuée sur les échanges cryptographiques centraux par des tiers. L’objectif est de s’assurer que ces plateformes détiennent les biens qu’elles déclarent au nom de leurs clients.

Cette procédure cryptographique utilise une structure appelée Merkle Tree, une structure d’informations respectueuse de la vie privée qui décompose les données complexes en plus petites , des morceaux plus absorbables pour un traitement plus rapide et plus efficace. L’auditeur prend un instantané anonymisé de tous les soldes détenus par une bourse et les agrège dans un arbre Merkle.

Ensuite, l’auditeur obtient une racine Merkle, qui est le hachage de tous les hachages de toutes les transactions appartenant à un bloc dans un réseau blockchain. L’auditeur doit également rassembler les signatures numériques produites par l’échange pour prouver la propriété des adresses en chaîne avec des soldes ouvertement prouvés.

L’auditeur compare et confirme si les soldes correspondent, dépassent ou sont inférieurs au les soldes des clients représentés dans l’arborescence Merkle. De cette façon, PoR peut vérifier si les biens du client sont détenus sur une base de réserve complète.

La procédure PoR a en fait trouvé un élan croissant suite à l’accident extraordinaire de FTX et Sam Bankman-Fried, qui avait s’est fait une réputation de roi du renflouement de la crypto tout au long de la catastrophe actuelle de la crypto.

Pour tenter de rassurer les utilisateurs, les échanges cryptographiques ont commencé à partager leur preuve de réserves. Selon les informations recueillies par Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures et cofondateur de l’agrégateur d’informations Coinmetrics.io, cinq échanges comprenant Kraken, Bitmex, Coinfloor, Gate.io et HBTC ont terminé leurs audits de preuve de réserves. /p>

En outre, Luno, Revix, Bitbuy et Shakepay ont en fait partiellement vérifié leur preuve de réserves tandis que Binance, OKX, Kucoin, Huobi, Poloniex, Crypto.com, Deribit et Bitfinex ont révélé des stratégies pour lancer leur preuve des réserves.

Rejoignez notre groupe Telegram et ne manquez jamais une histoire d’actif numérique de rupture.

Pourquoi la preuve des réserves est-elle insuffisante ?

Bien que la publication de la preuve des réserves soit une excellente première étape pour que les échanges cryptographiques se rapprochent de la transparence, cela ne suffit pas. Cela est dû au fait que cette pratique n’expose pas le bilan global et les passifs d’une plate-forme, ce qui rend difficile pour les utilisateurs de confirmer complètement la santé monétaire d’une entreprise.

« Preuve des réserves est un bon début, mais il doit être associé à une preuve de responsabilité pour être utile », a déclaré Emin Gün Sirer, PDG d’Ava Labs. Pour faire simple, les plateformes de cryptographie pourraient simplement obtenir des fonds à court terme pour compléter leur PoR.

En outre, les échanges peuvent avoir des passifs cachés ou faire en sorte que les créanciers revendiquent l’ancienneté des déposants, surtout s’ils ne séparent pas légalement les actifs des clients sur la plate-forme. Sans comprendre combien est dû aux déposants, les utilisateurs n’ont que la moitié de la formule.

Il convient de garder à l’esprit que lancer une preuve de responsabilité ou prouver qu’il n’y a pas d’autres responsabilités n’est pas facile non plus. Carter a déclaré :

« Prouver les passifs est délicat et nécessite généralement qu’un auditeur participe à une évaluation complète. Les échanges peuvent laisser de côté des passifs spécifiques pour « tromper » une attestation PoR. C’est pourquoi je conseille à la foisun protocole PoR orienté vers l’utilisateur, permettant aux utilisateurs d’acquérir une « résistance collective » en confirmant collectivement leurs soldes individuels, et une procédure PoR orientée vers l’auditeur, pour prouver que le prétendu les passifs sont consacrés à la vérité. »

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici