Le débat sur le leadership canadien révèle une ignorance massive de Bitcoin parmi les candidats

Le Parti conservateur du Canada a tenu un débat patronal à Edmonton le 11 mai, avec Bitcoin parmi les nombreux sujets abordés par les six espoirs.

S’attaquant au problème de la finance, Pierre Poilievre a déclaré qu’il changerait l’actuel gouverneur de la Banque du Canada, Tiff Macklem, pour sa gestion de la crise du coût de la vie s’il était élu premier ministre.

« Le gouverneur de la Banque du Canada s’est en fait permis de finir par être le guichet automatique de ce gouvernement. Par conséquent, je le changerais avec un nouveau guv qui renouvellerait notre mandat de faible inflation. »

Lié à cette préoccupation est le Bitcoin (BTC), ou plus exactement , sa compréhension démontrée par les candidats. Poilievre était la seule perspective capable d’articuler une compréhension des problèmes plus larges en jeu.

Bitcoin finit rapidement par devenir un ballon de football politique

Une enquête actuelle sur les intentions de vote place le jugement de Justin Trudeau libéral Parti du Canada légèrement en tête, avec 31 % des voix. La célébration conservatrice du Canada est arrivée 2e avec 29 %.

Trudeau a été critiqué en février pour avoir promulgué des pouvoirs d’urgence afin de promulguer de nouvelles mesures monétaires pour empêcher les camionneurs canadiens de s’opposer aux vaccinations forcées. La Loi canadienne sur les mesures d’urgence permettait aux autorités de geler le compte d’épargne des manifestants et des sympathisants sans ordonnance du tribunal. Les toutes nouvelles mesures englobaient les crypto-monnaies, entraînant la saisie de certaines contributions Bitcoin.

Bitcoin a été promu comme un moyen d’offrir une bouée de sauvetage aux camionneurs et d’empêcher la méthode brutale adoptée par les autorités, le résultat a montré que les échanges centraux sont le maillon faible en ce qui concerne la liberté de manifester.

L’événement a mis en évidence une intégration croissante des crypto-monnaies dans la société. Le phénomène est encore plus évident compte tenu de la discussion sur Bitcoin parmi les candidats à la direction conservatrice le 11 mai.

Malheureusement, presque tous les candidats ont révélé leur manque de connaissances sur les crypto-monnaies.

Presque tous les candidats révèlent une étonnante incompréhension

La partie sur les actifs numériques du débat s’est ouverte avec Poilievre disant qu’il interdirait une monnaie numérique de banque de réserve (CBDC) sous prétexte de libérer les individus du contrôle des banquiers et des politiciens.

Leslyn Lewis a répondu en présumant que les CBDC et Bitcoin sont conceptuellement identiques. Elle a exprimé sa confusion face à l’appel de Poilievre à interdire une CBDC tout en continuant à soutenir Bitcoin.

« M. Poilievre a encouragé les individus à acheter Bitcoin, qui est une monnaie numérique, donc je suis assez abasourdi qu’il déclare maintenant qu’il interdirait la monnaie numérique comme s’il ne savait pas que Bitcoin est une monnaie numérique. »

Lewis a également évoqué la baisse de valeur de Bitcoin en ajoutant que ceux qui a pris les suggestions de Poilievre sont des dépenses de 37 000 $, dont elle est « extrêmement inquiète ».

Poilievre a réparé Lewis en mentionnant que Bitcoin n’est pas une CBDC, car une banque centrale ne le gère pas. Il a ajouté qu’il souhaitait simplement que les individus aient la liberté de faire leurs propres choix d’investissement.

Jean Charest est intervenu en qualifiant Bitcoin de « bizarre » en raison de la perte de 60 % de sa valeur compte tenu du sommet de novembre 2021.

Patrick Brown a fait écho à la conviction de Charest en mettant l’accent sur la volatilité des coûts. Il a déclaré que les gens ne devraient pas jouer leurs économies sur quelque chose appris en regardant des « vidéos YouTube tard dans la nuit ».

Poilievre a réaffirmé qu’il n’approuvait pas Bitcoin, mais il pense que les individus doivent pouvoir l’acheter s’ils le souhaitent. . Il a déclaré que Bitcoin est populaire en raison du fait que les gens souhaitent se retirer d’un système fondamentalement défectueux (réserve fractionnaire).

100 $ achetés en Bitcoin en octobre 2010 achèteraient 1 000 BTC. Malgré le crash actuel, ces jetons mériteraient un peu moins de 28 millions de dollars aujourd’hui.