TL ; DR Breakdown
- Le validateur PoS a diminué l’offre de remboursement d’impôt du service des recettes internes et a plutôt exigé une politique claire sur la taxation du jalonnement.
- Le validateur Tezos a poursuivi le cabinet fiscal fédéral Might l’année dernière.
Le couple américain de Nashville, Tennessee, qui a poursuivi la société fiscale fédérale au sujet de l’imposition des récompenses de jalonnement Tezos (XTZ), a décidé de renoncer à son succès juridique. Au lieu de cela, Joshua et Jessica Jarret ont choisi de mener diverses batailles devant les tribunaux, ce qui a abouti à une réforme législative.
L’administration fiscale contre le couple de Nashville
Vers la fin du mois de mai en En 2015, un couple de Nashville, Tennessee, a déposé une plainte contre l’IRS. Le désaccord concernant les paiements d’impôts effectués sur les avantages du jalonnement de la blockchain Tezos.
>
Joshua et Jessica Jarrett ont déposé une demande de remboursement des dépenses fiscales totalisant 3 293 $ pour recevoir 8 876 jetons Tezos. De plus, les Jarretts ont demandé une augmentation de 500 $ des crédits d’impôt pour perte de revenus.
Le procès des couples a été la première action majeure contre l’IRS concernant les avantages du crypto-staking. Les Jarretts ont dû payer une taxe sur les jetons tezos avant qu’ils ne soient vendus ou échangés. Aux États-Unis, les directives fédérales en matière d’impôt sur les bénéfices ne permettent pas d’imposer les organisations de jalonnement.
À ce moment-là, l’administration fiscale n’avait pas encore fourni de directives claires sur l’imposition des crypto-actifs lorsque le jalonnement est impliqué. Les Jarretts ont continué à demander un remboursement, ce que l’IRS a ignoré.
Le remboursement de la taxe sur les services fiscaux internes a été clairement contré politique sur la fiscalité du jalonnement
Aujourd’hui, le nœud du litige est de savoir si les avantages du jalonnement sont considérés comme un revenu imposable ou comme un foyer créé. Tant qu’elle n’est pas offerte, cette dernière n’est pas taxée. Le 3 février, Joshua Jarrett a annoncé que le gouvernement des États-Unis avait consenti à rembourser les taxes concernées dans le cadre du règlement.
Lorsqu’un accord a été conclu et que le gouvernement des États-Unis s’est levé pour payer le remboursement d’impôt , tout semblait cependant être un succès pour les Jarrett. Joshua a découvert plus tard qu’absolument rien n’empêcherait le service des impôts de taxer ses récompenses de jalonnement une deuxième fois sans ordonnance du tribunal.
Le remboursement de l’impôt de l’IRS aurait été la solution ultime. La déclaration de Jarrett montre que son objectif suprême est d’amener l’IRS à clarifier sa position sur le jalonnement et à entraver les impôts sur les bénéfices. La clarification concerne à la fois les systèmes de preuve de participation et de preuve de travail.
À ce jour, la société fiscale fédérale n’a pas encore proposé d’orientation fiscale claire sur la situation fiscale des avantages de jalonnement. Par conséquent, les financiers ne peuvent pas garantir que leurs revenus ne seront pas imposés sans normes claires.
Selon Reid Yager, un ancien employé de POSA, l’IRS et le DOJ ont choisi de fournir un remboursement sans agir pour corriger une mauvaise politique met les entreprises américaines et le développement en danger.
Enfin, une future décision de justice sur la question de savoir si les bénéfices de jalonnement sont un revenu imposable ou non aura un effet substantiel sur le service PoS.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
