Pas d’exemption minimale pour la cryptographie – L’UE vote pour suivre toutes les transactions à mesure que les problèmes de confidentialité augmentent

Une fois que le législateur s’est fixé un objectif, il est généralement extrêmement difficile de mettre un frein à ses travaux. Pas un mois après que le projet de l’UE sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) a presque interdit le Bitcoin dans le cadre de la durabilité, un danger plus étendu est apparu : le suivi de tous les transferts de crypto sans exception.

Proposition de l’UE pour Suivre les transactions cryptographiques avec un volume écrasant

Dirigée par le législateur du Parti vert espagnol, Ernest Urtasun, la nouvelle proposition du 31 mars a été adoptée par 2 commissions :

• Commission des libertés civiles, de la justice et des affaires de la Chambre (LIBE)
• Commission des affaires économiques et monétaires (ECON)

En général, la proposition a été adoptée avec 93 votes pour contre 14 votes contre . Si la proposition passe totalement et est promulguée en tant que loi, elle permettra le suivi de toutes les transactions, qu’elles soient sur des bourses centrales ou des plateformes DeFi. Tous les services de cryptographie devront collecter des informations sur l’expéditeur/destinataire et les fournir à la demande des autorités compétentes.

Ceci est identique à la répression actuelle de la confidentialité en Corée du Sud qui a conduit à un Kimchi Premium défavorable. La différence de version de l’UE est qu’il n’y a pas de limite minimale d’environ 820 $ pour les offres. Toutes les transactions avec des paiements conventionnels supérieurs à 1 105,61 USD devront également être signalées, qu’une activité suspecte soit nécessaire ou non.

Avec la suppression de la limite de transfert minimale, le mandat de l’UE obligerait les utilisateurs à enregistrer les transferts cryptographiques même à partir de portefeuilles non dépositaires (non hébergés). Au lieu de cela, des entreprises de cryptographie agréées seraient transférées pour acquérir, conserver et divulguer des informations sur les parties associées aux transferts.

Selon le propre compte d’Urtasun, la proposition de loi est un miroir du Groupe d’action financière (GAFI) lignes directrices sur la société de possession virtuelle (VASP), déjà exécutées en Corée du Sud avec un seuil de transfert minimum.

Il semble que la variation de l’UE se soit débarrassée du seuil « de minimis » afin d’être encore plus en ligne avec le GAFI intergouvernemental, qui a été créé par les pays du G7 en 1989 pour lutter contre l’évasion fiscale et le blanchiment d’argent.

Bitcoin en baisse de 6,3 % à la suite de l’actualité de la proposition de l’UE, mais se rétablit rapidement

Comme il est apparu que Bitcoin optait pour une cassure au-dessus de 48 000 $, les coûts de l’UE ont découragé le rallye. Du 31 mars au 1er avril, Bitcoin a baissé de 6,3 %, passant de 47 430 $ à 44 414 $. Au moment de la publication, le coût a quelque peu récupéré, passant à 46,4 000 $.

La plus grande préoccupation est, qu’est-ce que cela indique même d’imposer l’utilisation de portefeuilles pour les transferts cryptographiques ? Tout compte d’échange crypto centralisé est également un portefeuille hébergé, c’est-à-dire qu’il détient le secret personnel de l’utilisateur. D’autre part, les utilisateurs possèdent véritablement des fonds uniquement avec un portefeuille non dépositaire, car ils détiennent des clés personnelles qui déverrouillent les propriétés de la blockchain.

La réalité est qu’aucune entité ne peut intercepter les transferts entre des portefeuilles non dépositaires. Par exemple, si Tom envoie Anna 1 BTC via MetaMask ou Trezor, cet accord est simplement enregistré en tant que tel sur la blockchain. Si Tom et Anna n’ont pas déjà divulgué leurs identités en les associant à leurs adresses de portefeuille crypto, elles restent confidentielles.

Néanmoins, si Anna essayait ensuite de convertir ce 1 BTC en espèces ou en une autre crypto-monnaie, c’est à ce moment que la nouvelle exigence de l’UE entrerait en jeu. Pour que cela se produise, elle devrait transférer le BTC vers une plate-forme crypto accréditée en tant que VASP du GAFI.

À partir de ce moment, la partie « crypto » de la crypto-monnaie serait annulée. Pour le restaurer, il faudrait alors s’adresser aux échanges décentralisés (DEX) exemptés de l’obligation de divulgation d’identité du GAFI. La fin de la possession de crypto, jusqu’à son transfert dans une banque en tant que monnaie fiduciaire utilisable, amènerait à nouveau l’utilisateur dans la structure KYC/AML du GAFI.

Les leaders du marché de la crypto pensent que le nouveau projet de loi est une mauvaise politique

Dans le courant du mois d’avril, le projet passera par la session plénière du parlement de l’UE. Sans contestation par le vote en plénière, qui constitue 1/10 des voix des membres, la proposition passe ensuite par un trilogue de plusieurs mois entre le Parlement européen, sa Commission et le Conseil.

Cela laisse plusieurs mois de lobbying pour que les lignes directrices soient modifiées. Actuellement, le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit opposé compte 175 sièges sur les 705 du PE. Le porte-parole du PPE, Markus Ferber, a qualifié le projet d’injustifié et de disproportionné, déclarant que :

« Avec cette approche de la gestion des nouvelles innovations, l’Union européenne prendra encore plus de retard sur d’autres juridictions plus ouvertes d’esprit. »

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong , qui passe régulièrement des contrats avec la police fédérale, a qualifié cette proposition d’atteinte à la vie privée. Coinbase devrait connaître et vérifier les informations des destinataires ainsi que des expéditeurs, même si les destinataires ne sont pas des clients Coinbase.

« Cela dévitalise tout le travail de l’UE pour être un leader mondial dans loi et politique sur la vie privée. Cela punit également de manière disproportionnée les détenteurs de crypto et détériore leurs droits individuels par des méthodes profondément préoccupantes. C’est une mauvaise politique. »

Brian Armstrong

Patrick Hansen de Unstoppable Financing, à la tête de l’avancement d’un portefeuille DeFi, a retweeté un mème du film Inglorious Bastards. Il décrit l’escalade au point final d’une telle législation, car tout portefeuille non dépositaire peut être récupéré via une phrase de départ mémorisée. Il s’ensuit que le cerveau humain peut contenir des portefeuilles non hébergés.