La sécurité au sein de l’industrie de la cryptographie est un sujet brûlant, avec des protocoles influents piratés et l’événement du cygne noir qu’a été la catastrophe de Terra Luna.
CryptoSlate a récemment parlé de plusieurs protocoles d’assurance DeFi, ce qui a soulevé le besoin potentiel d’un organisme indépendant pour aider à évaluer les crypto-monnaies concernant le risque. En temps opportun, CoinGecko s’est maintenant intégré à CER.live pour inclure les évaluations des crypto-monnaies. Bobby Ong, co-fondateur et COO de CoinGecko, a commenté,
« Investir dans les crypto-monnaies comporte certains risques supplémentaires par rapport à d’autres classes d’actifs. En tant qu’investisseurs en crypto, un domaine auquel nous devons être attentifs est le niveau de sécurité des jetons. Avec l’intégration de CER 2.0, nous espérons améliorer la sensibilisation des utilisateurs à la sécurité des jetons et permettre à tous les utilisateurs de CoinGecko de prendre des décisions éclairées. »
Les utilisateurs de CoinGecko peuvent désormais consulter les évaluations concernant la sécurité, l’audit, les primes de bogues et les assurances. Les rapports de sécurité proviennent de CER, Certik et d’autres lorsqu’ils sont disponibles. Fait intéressant, il n’y a aucune donnée pour Bitcoin< /a> ou Ethereum.
Cependant, en descendant la liste des 10 principales crypto-monnaies par capitalisation boursière, la première intéressante est Binance Coin qui a un score de 95/100 de Certik mais seulement 55/100 de CER.
Écarts dans les méthodologies de création de rapports
La différence entre ces deux scores met en évidence des problèmes importants au sein de la capacité de notation des organismes tiers. La page BNB sur Certik montre qu’il s’agit du projet le mieux noté de tous les cryptos, tandis que CER l’a classé à 195.
Un autre exemple, Shiba Inu, a trois scores ; 36/100 de Defi Safety, 94/100 de Certik et 46/100 de CER. La note médiane est de 58/100, soit 42 % de moins que la note de 94 de Certik.
Dans une conversation avec les principaux protocoles d’assurance DeFi, Dan Thomson d’InsurAce a suggéré qu’un programme de primes de bugs activé par la communauté pourrait remplacer le besoin d’une organisation tierce.
La grande différence de notation pour la quatrième plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière indique sans aucun doute qu’un travail est nécessaire pour affiner les critères et la méthode d’évaluation des projets.
Le meilleur et le pire du top 100
Cependant, un argument peut être avancé pour la méthodologie mise en œuvre par la CER, qui a permis à Binance Coin de recevoir un score aussi bas. BNB a été pénalisé pour ne pas avoir de jeton ou d’audit de plate-forme disponible pour examen. De même, le XRP de Ripple n’a atteint que 27/100 en raison de problèmes similaires.
CER va jusqu’à dire : « Investir dans ce projet est très risqué. » À l’inverse, Maker Dao a reçu la note la plus élevée possible selon la méthodologie de CER avec une note de AAA. Cependant, le score indiqué sur CoinGecko est inférieur à la perfection de 90/100 en raison de mauvaises options d’assurance et de processus de prime de bogue.
Compte tenu de l’incohérence de la couverture, même parmi les 100 projets de cryptographie les plus importants, cela pourrait potentiellement conduire au scepticisme des nouveaux venus dans le domaine de la cryptographie. Ni Bitcoin, Ethereum, Tether ou USDC ayant une cote de sécurité visible sur CoinGecko ne peuvent donner une image inexacte des projets à ceux qui ne connaissent pas l’espace. Certaines des meilleures cotes de sécurité des projets selon le CER peuvent être consultées ci-dessous :
- Solana – 81/100
- Cardano – 80/100
- Dogecoin – 17/100
- Pois – 40/100
- TRON – 89/100
- Shiba Inu – 46/100
- Avalanche – 55/100
Statistiques troublantes du top 1 500
Un rapport du CER détaillant le niveau de sécurité global des 1 500 principales crypto-monnaies a révélé des statistiques inquiétantes présentées ci-dessous :
- Seuls 1,2 % répondent à toutes les exigences de sécurité
- Moins de 10 % répondent aux quatre exigences de sécurité de base du CER
- 20 % n’ont pas corrigé les bogues identifiés par les audits de sécurité
- 32 % ont un code qui diffère de la soumission auditée
- Seuls 43 % des projets DeFi ont fait l’objet d’un audit de jeton
- Seuls 4 % ont un audit de jetons qui couvre la plupart des contrats intelligents
Les outils et plates-formes de sécurité sont des ressources précieuses à utiliser dans le cadre d’une stratégie de recherche globale. Cependant, les investisseurs doivent connaître leur biais de confirmation lorsqu’ils consultent des données aussi variables.
En outre, il est important d’examiner pourquoi une plate-forme a attribué une note spécifique à un projet particulier. Chaque plate-forme de sécurité a sa méthodologie d’évaluation des risques, et les utilisateurs de leurs services doivent donc évaluer si cette méthodologie correspond à leurs exigences pour investir dans un projet.
Obtenez un avantage sur le marché de la cryptographie 👇 ;
Devenez membre de CryptoSlate Edge et accédez à notre communauté Discord exclusive, à du contenu et à des analyses plus exclusifs.
Analyse en chaîne
Instantanés des prix
Plus de contexte
Inscrivez-vous maintenant pour 19 $/mois Découvrez tous les avantages< /div>
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
