Qu’a fait Binance avec les propriétés Bitcoin laissées dans les comptes clients après avoir supprimé BSV en 2019? Suite à une poignée de messages postés en ligne tout récemment, nous nous sommes demandé si l’entreprise avait liquidé et restitué – ou simplement conservé – l’argent.
Notre curiosité s’est développée après avoir vu les messages suivants publiés sur Twitter et Reddit:
Binance vole du #Bitcoin à des personnes qui ont acheté #BSV sur leur échange dans le passé et n’ont pas eu connaissance de leur annonce de radiation. Y a-t-il quelque chose que nous pouvons faire? Le @BitcoinAssn aurait-il la possibilité de faire pression sur Binance pour qu’il arrête de voler des fonds à la communauté BSV? pic.twitter.com/bXt1XOnMOY
– cryptorebel_SV u / 1479 (@cryptorebel_SV) 1er mai 2021
Il semble que la réponse standard de Binance aux questions des clients concernant leur les fonds manquants sont un lien vers l’annonce d’avril 2019 – ou, en d’autres termes, pas de chance.
Tout en reconnaissant que Binance a révélé publiquement son choix de retirer BSV en avril 2019 et de mettre fin à l’assistance pour les retraits d’un couple quelques mois plus tard, nous avons envoyé une demande au bureau des demandes de renseignements des médias de l’entreprise avec les questions suivantes:
– Un certain nombre d’unités Bitcoin SV n’ont-elles pas été retirées après la date d’échéance 2019?
– Qu’a fait Binance avec les actifs BSV restants, par exemple ont-ils été vendus pour d’autres, comme BTC, ou restent-ils au congélateur dans les archives de Binance?
Pratiquement une semaine s’est écoulée parce que nous avons posé ces questions, et Binance n’a offert aucune réponse … ni aucune réaction du tout. Ceci, et les réponses rapportées que les clients ci-dessus ont reçues, suggèrent que Binance ne pense pas avoir besoin d’expliquer davantage le sujet.
À peine quelques mois se sont écoulés en 2019 entre l’annonce par Binance de son intention de se retirer BSV et mettre fin aux retraits. Depuis lors, il y a eu peu ou pas de référence de BSV sur le compte d’assistance Twitter de l’entreprise ou sur son blog. Il est tout à fait possible que de nombreux clients détenteurs de BSV aient manqué les annonces et aient laissé des quantités non négligeables de systèmes BSV dans leurs portefeuilles Binance.
Si quelqu’un a plus de détails à ce sujet, nous serions ravis de les entendre. .
Kraken, qui a rejoint Binance pour retirer BSV de la liste, a donné à ses clients un mois pour retirer BSV avant de finalement le «liquider» et de le transformer en BTC à la valeur marchande moyenne 6 mois plus tard … avec environ 10 % de charge:
Si vous n’avez pas déplacé votre #BSV de #kraken avant la date limite, ils vont liquider tous les BSV en 180 jours, acheter BTC et prendre des frais de 10%. WTF? pic.twitter.com/dFaLVwgRm7
– NEIL FORD (@nford) 22 septembre 2019
Encore une fois, cette action équivaut à une « chance, vous a perdu la « déclaration » – parce que la « vérité » décrite par le représentant de Kraken a été créée par la propre décision de l’entreprise.
La campagne « Delist BSV » a révélé des vérités sur le fonctionnement de l’industrie des actifs numériques
Le projet « delist BSV » a cessé de travailler dans son objectif principal d’éliminer complètement BSV de la carte de propriété numérique – trop d’échanges ont reconnu qu’il restait trop populaire pour être ignoré, et plus que ravi de prendre le service supplémentaire les délisteurs ne voulaient pas.
Il est probablement vrai que les choix de trading limités sur les plateformes populaires, ainsi qu’une aversion (souvent amusante) pour le reportage sur BSV dans les médias du marché, ont en fait réduit le coût unitaire de BSV 2 années précédentes. La question de savoir si l’absence de gains à court terme a amélioré ou entravé la croissance à long terme de BSV est encore un sujet d’argumentation. BSV n’a pas disparu non plus; en fait, son environnement a continué à se développer avec une variété de services et de concepts innovants que d’autres blockchains n’ont pas vus depuis des années.
Sa survie a incité d’autres personnes à faire un examen. Certaines personnes qui adoptent une technique plus analytique pour les investissements financiers dans les actifs numériques se sont demandé pourquoi les bourses retireraient intentionnellement une propriété qui se situait (à l’époque) dans les 10 premiers en termes de capitalisation boursière. Une telle délocalisation nuirait clairement au résultat net d’une bourse et irait à l’encontre de leur pression constante pour des marchés ouverts et libres, basés sur un choix spécifique. Il n’y a eu aucun problème de sécurité avec le réseau BSV, et la technologie a fonctionné exactement comme garanti.
Les seules pertes de pièces BSV notables proviennent de comptes sur les bourses qui ont choisi de le retirer.
La décision de retirer la liste et la tentative de délégitimer BSV était manifestement une décision politique. Beaucoup de ceux associés au domaine de la propriété numérique sont arrivés ici en raison d’un scepticisme ou d’une incertitude dans les systèmes financiers / politiques existants, et de l’opacité qui recouvre toute collusion entre les deux. Voir les bourses de propriété numérique et les médias du marché participer à des habitudes comparables les a plutôt incités à réévaluer à BSV.
Malgré toutes ses prétentions à la liberté et au statut d’outsider digne, le marché de la blockchain s’est révélé tout simplement capable de contrôler et des accords en coulisses qui profitent aux alliés alors que les groupes qu’il cherche à renverser. Tout comme les révolutionnaires de l’histoire ont en fait promu les droits de l’homme et la liberté d’expression totale, puis les ont limités tous les deux lorsqu’ils ont acquis un peu de pouvoir, c’est un autre cas de « combler le nouvel employeur, comme l’ancien employeur ».
Les bourses sont les entreprises qui ont tiré le plus d’argent du cycle d’expansion et de récession de l’immobilier numérique au cours de la décennie précédente. Ils ne paient maintenant que du bout des lèvres pour les accessoires qu’ils commercialisaient à l’origine, après que les milliards aient commencé à affluer. Leurs dirigeants crient en démonstration si des personnes comme le Dr Wright osent utiliser le système judiciaire pour corriger le dossier, tout en étant à l’aise de quitter les leurs. clientèle subissant des pertes financières, sans aucune réponse ni option de recours en cas de litige.
Ces actions, et le fait que BSV a prouvé son efficacité, sont les facteurs que «retirer BSV» n’a pas faire disparaître le Bitcoin original. Au contraire, sa survie continue a conduit des constructeurs sérieux à l’examiner de plus près (et les habitudes de l’échange).
Suivez la série, qui explore le flux des groupes – à partir de à , , ,, , et – – qui ont en fait coopté la révolution des actifs numériques et transformé l’industrie en un champ de mines pour les joueurs naïfs (et même expérimentés) du marché.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
