La lutte sans fin entre la Securities and Exchange (SEC) des États-Unis et les Ripple Labs a pris plusieurs tournants fascinants . Pendant de nombreuses années, la réclamation de la SEC contre Ripple Labs a fait la une des journaux qui ont directement affecté le prix du XRP.
Le 10 février, Ripple a soumis sa contre-réponse concernant le mouvement de la SEC pour annuler la défense affirmative Fair Notice. Principalement pour s’opposer à « la demande inappropriée de la SEC » de constat judiciaire. Et, pour assister à la « caractérisation trompeuse de la SEC de ses mesures d’application antérieures ». Eh bien, une autre attaque a émergé du défendeur pour soutenir cette relocalisation offensive.
Mode d’attaque ‘ON’
Ripple Labs, le 11 février, a soumis un mouvement de lettre obliger la SEC à remettre des notes. Cela concernait une réunion en 2018 entre Brad Garlinghouse et l’ancien commissaire Elad L. Roisman. Demandeur ici, la SEC a refusé. Ils ont affirmé qu’ils étaient privilégiés.
Le célèbre avocat James K. Filan a demandé à Twitter de développer le sujet.
#XRPCommunity #SECGov c. #Ripple #XRP BREAKING : Ripple dépose une lettre de requête pour contraindre la SEC à remettre des notes concernant une conférence de 2018 entre Brad Garlinghouse et l’ancien commissaire Roisman. La SEC refuse, déclarant qu’elle a de la chance. https://t.co/J1xLA5kiSa
— James K. Filan (@FilanLaw)11 février 2022 Le fichier susmentionné
comprenait un ensemble de « notes d’avocat » montrant des réunions entre les 2 dirigeants. La SEC a refusé de réévaluer sa position sur cette préoccupation bien qu’elle ait transmis la même chose lors de différentes conférences en janvier et début février 2022. Cela dit, l’exécutif de Ripple pensait le contraire
. Matthew Solomon, l’avocat du défendeur a précisé : « Les notes ne sont pas heureuses et doivent être divulguées. Les notes prises par le personnel de la SEC dans le cadre de la collecte de faits avec des tiers ne relèvent pas du champ d’application du DPP. Même si les détails collectés pourrait plus tard être compté sur pour l’élaboration des politiques futures. » La SEC avait en fait affirmé que les documents étaient protégés par le privilège de la procédure délibérative (DPP). Auparavant, ils avaient
demandé une prolongation et un réexamen du DPP. Qu’est-ce qui est louche ? Bien que ce n’était pas vraiment le cas. Au moins, c’est ce que les utilisateurs ont décrit sur le fil. Crypto Law, une plateforme d’information régulatrice, a demandé au Congrès d’intervenir et
d’examiner la SEC. Un autre utilisateur a été choqué par la réaction de SEC. Quelle réponse choquante de la SEC. Ils sont généralement si transparents !– Brian Queen(@brianmonarch)11 février 2022 Le célèbre privé et partenaire de Hogan & Hogan, Jeremy Hogan
a critiqué le déménagement de la SEC. Hogan a mentionné: « La SEC n’a aucune base valable pour augmenter l’avantage DP ici, étant donné qu’elle a concédé à Solomon que les notes ne peuvent pas être liées à l’enquête sur Ripple. Il semble que la
SEC lance ce DPP Hail Mary et en espérant que le juge Torres les renfloue en appel. « Maintenant, dans l’état actuel des choses
