Ripple prévoit de poursuivre le procès en cours de la Securities and Exchange Commission (SEC) jusqu’à procès, disant qu’il n’a pas l’intention de régler avec le régulateur.
S’adressant à Fox Business, l’équipe de défense de Ripple se dit confiante dans sa position. Ils ajoutent que tenir tête à la SEC dans un cadre d’essai est nécessaire pour apporter une réforme plus équitable à l’industrie de la cryptographie.
BREAKING : @Ripple l’équipe juridique dit à @FoxBusiness qu’elle n’a pas l’intention de régler avec @SEC_Enforcement suite au procès sur XRP, confiant qu’ils peuvent montrer @GaryGensler dans la poursuite de l’affaire choisit les gagnants et les perdants dans le #Crypto au détriment de l’innovation. Développement de l’histoire
— Charles Gasparino (@CGasparino) 17 septembre 2021< /p>
Ondulation sur un rouleau
Neuf mois depuis que le régulateur américain des valeurs mobilières a déposé une plainte contre Ripple pour avoir vendu des titres non enregistrés, et il est juste de dire que les choses ne se sont pas déroulées comme prévu.
Le processus de découverte a révélé un processus réglementaire faussé qui refuse d’apporter de la clarté. De plus, il est devenu évident que le système ne fonctionne pas au profit des investisseurs.
En droit américain, le processus de découverte est un processus préalable au procès qui vise à rassembler des preuves. Une fois cette opération terminée, les deux parties réévalueront leurs positions et décideront si un règlement peut être trouvé.
L’absence de règlement entraînera le renvoi de l’affaire en jugement, dont l’issue aura de vastes conséquences en termes de création de précédents juridiques.
En réponse au dépôt auprès de la SEC en décembre 2020, le PDG de Ripple Brad Garlinghouse a qualifié cela d’attaque contre l’ensemble de l’industrie de la cryptographie. Ses propos à l’époque décrivaient une injustice qu’il ressentait suffisamment profondément pour vouloir combattre.
« Chris et moi avions la possibilité de régler séparément. Nous pourrions le faire, et tout serait derrière nous. N’arrive pas. C’est à quel point Chris et moi sommes convaincus que nous avons raison. Nous nous battrons agressivement – et prouverons notre cas – grâce à cette affaire, nous obtiendrons des règles claires de la route pour l’industrie ici aux États-Unis. »
Alors que certains ont interprété cela comme une réponse de colère et de défi, à son honneur, Garlinghouse s’en tient au plan.
La position de la SEC s’effiloche
Le procès SEC contre Ripple a révélé des failles importantes dans l’approche du régulateur américain.
Un la critique qui a été émise au cours de la phase de découverte concerne la façon dont le régulateur choisit les gagnants et les perdants grâce à son approche de « réglementation par application ».
Jusqu’à présent, il a été établi que la SEC n’a pas donné un préavis équitable à Ripple, ni n’a clarifié les circonstances dans lesquelles ils ont demandé des conseils. Se retourner ensuite et intenter une action en justice semble ridicule, et certains plaideraient même un cas de provocation policière.
Dans tous les cas, il est facile de comprendre pourquoi l’équipe de défense de Ripple a confiance en sa position.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
