La SEC a déposé une plainte en décembre 2020 contre la société Ripple Labs basée à San Francisco. La société fintech a vraisemblablement levé des fonds grâce à la vente de propriétés numériques connues sous le nom de XRP dans des titres non enregistrés. Cela fait plus de 2 ans, mais un résultat concret à ce litige semble loin.
De plus, les hold-up répétés aggravent encore les choses pour les détenteurs de XRP qui ont blâmé la SEC pour exactement la même chose.
Pourquoi est-ce si « sale » ici
Divers dirigeants de Ripple ont reproché à la SEC de « brouiller délibérément » les eaux réglementaires du marché de la cryptographie. L’avocat principal de Ripple, Stuart Alderoty, a affirmé son point de vue dans un blog le 13 juin qui soulignait les effets du discours prononcé par certains des anciens responsables de l’entreprise.
4 ans depuis le (très) célèbre discours de Hinman , et nous ne savons pas comment classer les possessions numériques aux États-Unis – en gardant chaque crypto, composé d’ETH, dans les limbes réglementaires. J’ai écrit quelques réflexions pour @Fortune pourquoi ça suffit, @SECGov. https://t.co/FB16cceaia
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 juin 2022
William Hinman a travaillé comme directeur du financement des sociétés au SECONDE. Dans son discours désormais tristement célèbre de 2018, il a déclaré qu’Ether [ETH], « indépendamment de son ICO très médiatisée en 2014 », était en fait étonnamment passé d’une sécurité à une non-sécurité. Hinman a justifié sa conclusion en déclarant Bitcoin [BTC] comme « décentralisé » (et donc pas de sécurité). De même, l’ETH avait fini par être « suffisamment décentralisé » avec le temps.
Ripple a résisté, affirmant que l’alors- directeur du financement des sociétés, avait en fait catégorisé Ether et Bitcoin. Le XRP par association n’est pas une sécurité car il est « suffisamment décentralisé ».
La SEC a contré l’argument en déclarant que le discours était le point de vue individuel du directeur et non le point de vue officiel du régulateur. Par conséquent, la SEC a allégué que XRP est un titre.
« Malgré les avertissements selon lesquels le discours était l’opinion individuelle de Hinman et » pas nécessairement celle de la Commission « , le marché a pris le discours de Hinman à cœur », a écrit Alderoty.
Pour Ripple, le discours de Hinman a confirmé la conclusion que XRP est une crypto-monnaie qui existe sur un registre de blockchain ouvert, sans autorisation et décentralisé.
Maintenant, le continu les poursuites judiciaires et cet argument ont en fait été l’élément le plus critique de l’action Ripple contre la SEC. Le dirigeant renommé a déclaré :
« En engageant des mesures d’exécution – ou les dangers d’une éventuelle application – la SEC signifie intimider, bulldozer et mettre en faillite le développement de la cryptographie aux États-Unis. Tout cela au nom d’un élargissement inadmissible de ses propres limites juridictionnelles. aux États-Unis en traitant chaque crypto-monnaie comme une sécurité. Comme un marteau voulant que tout soit un clou, la SEC garde tout dans le flou afin de pouvoir affirmer que chaque crypto est la sécurité », a ajouté l’exécutif. boue aux eaux crypto. Les États-Unis ont toujours désespérément besoin de directives claires liées à la route de la cryptographie qui accueillent le développement tout en sécurisant les consommateurs et la stabilité des marchés. Pas simplement Alderoty, mais même Brad Garlinghouse avait en fait censuré les chiens de garde réglementaires pour des motifs comparables.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
