Le mercredi 4 janvier, la société mère de Facebook, Meta, a été condamnée à des amendes s’élevant à plus de 400 millions de dollars (390 millions d’euros) par la Commission irlandaise de défense des données (DPC) alors qu’elle concluait les enquêtes sur les opérations de traitement de données de Meta Ireland dans le cadre de la livraison de ses services Facebook et Instagram.
Selon DPC, Meta Ireland a été condamné à une amende de 210 millions d’euros pour des violations du GDPR se connectant à son service Facebook et de 180 millions d’euros pour des violations concernant son service Instagram.
Encore plus, Meta Ireland a reçu l’ordre de mettre ses opérations de traitement de l’information en conformité dans les 3 mois. Le régulateur a également déclaré que Facebook et Instagram pourraient ne pas « exiger le consentement » en déclarant que les clients doivent accepter la façon dont leurs informations sont utilisées ou quitter la plate-forme.
L’enquête remonte au 25 mai 2018, lorsque la vie privée l’avocat Max Schrems s’est plaint au nom de 2 utilisateurs en Belgique et en Autriche. La plainte a été déposée lorsque le RGPD de l’UE est entré en vigueur.
Pour se conformer au RGPD, Facebook et Instagram ont demandé aux utilisateurs de cliquer sur « J’accepte » pour montrer leur approbation de la mise à jour de Regards to Service. Si les utilisateurs n’acceptaient pas, ils ne pouvaient pas utiliser Facebook ou Instagram.
Les plaignants ont fait valoir que Meta « exigeait » d’eux qu’ils consentent à ce que leurs informations soient utilisées pour la publicité comportementale et d’autres services personnalisés, ce qui enfreignait le RGPD .
Réponse de Meta
Dans un message principal, Meta a déclaré qu’il était déçu par les choix et avait l’intention de faire appel à la fois du fond des décisions et des amendes.
« L’idée que les publicités personnalisées ne peuvent plus être utilisées par Meta dans toute l’Europe sans avoir préalablement recherché l’accord de chaque utilisateur est inexacte », déclare Meta dans un article de blog.
« Il y a en fait eu un manque de clarté réglementaire sur ce problème, et l’argumentation parmi les régulateurs et les décideurs autour de laquelle les bases juridiques sont les plus appropriées dans une circonstance donnée est en fait continue depuis un certain temps », ajoute Meta .
« C’est pourquoi nous ne sommes pas du tout d’accord avec la décision finale du DPC et pensons que nous nous conformons pleinement au RGPD en nous appuyant sur l’exigence contractuelle pour les publicités comportementales compte tenu de la nature de nos services. En conséquence, nous ferons appel de la substance de le choix », déclare Meta.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
