Pour les entreprises cherchant à marquer des points de relations publiques et ESG (environnement, social et gouvernance) pour être vertes, où le cloud computing se classe sur l’échelle de l’innovation durable a en fait été une question brûlante. Comment pouvons-nous répondre à cela ?
Le problème avec le cloud computing est que chaque déploiement est différent et comprend un mélange différent d’innovations. L’empreinte carbone globale est basée sur une sélection complexe d’aspects qui identifient la quantité d’énergie nécessaire. Le cloud est-il une innovation durable ? La réponse est celle que beaucoup de gens détestent : « Cela dépend. »
Aujourd’hui, tous les hyperscalers se vantent que leurs nuages sont verts et ne transfèrent absolument aucune émission. Tout cela est réel et utile pour eux ; cependant, lorsqu’il s’agit de l’écologisation d’implémentations cloud spécifiques pour des entreprises particulières, nous nous retrouvons en disant : « Oui, cette partie est verte, mais cette partie n’est pas verte ». Cela dépend du déploiement.
J’ai couvert cela dans le passé, donc quelques-unes de ces affirmations sont redondantes si vous me suivez ici. Cela devient un sujet tellement brûlant, à en juger par les demandes de presse et les inquiétudes que je reçois des clients.
Je m’en tiendrai à ceci : les clouds publics sont un choix plus écologique par rapport aux techniques informatiques plus traditionnelles. Le cloud n’est peut-être pas vert pour vous selon la méthode que votre entreprise utilise spécifiquement pour le cloud computing.
Désolé d’être le buzzkill désigné. La durabilité est vraiment un problème spécifique au déploiement, même si cette méthode n’est pas décrite dans la presse et par les fournisseurs de cloud. Sans aucun doute, de nouvelles idées à ce sujet émergent :
L’efficacité de l’architecture cloud totale :Comme je l’ai déjà expliqué précédemment, si nous avons la capacité de résoudre les mêmes problèmes avec 300 moins de technologies, alors cette architecture pousse le déploiement du cloud à être vraiment écologique. Ce qui est intéressant, c’est que dans de nombreuses circonstances, une implémentation de cloud mal conçue fonctionnant sur une entreprise de cloud public vraiment verte génère plus de carbone qu’une architecture totalement améliorée fonctionnant dans un centre de données conventionnel.
Ce n’est pas passé aussi souvent qu’il devrait l’être. C’est un élément déterminant important si votre implémentation cloud fait du bien à la planète ou non. Mon point : Nous pouvons faire mieux si le service est amélioré plutôt que de déployer un service sous-optimisé sur ce que beaucoup considèrent comme une innovation plus verte.
Les points de présence où se trouvent les utilisateurs du cloud. Un fournisseur de cloud peut avoir un centre d’information aux États-Unis lié à un parc éolien ou solaire, ce qui est formidable. Vos services, applications et informations cloud n’utilisent peut-être pas ces informations. Le centre de données utilisé par votre entreprise peut se trouver dans un lieu, un état ou un pays qui utilise une centrale électrique au charbon. Le fournisseur est-il vert ? Oui. Est-ce que l’utilisation de ce fournisseur de services vous rend vert ? Cela dépend de la manière dont vous avez publié vos solutions cloud.
Développement d’applications à puissance optimisée. Nous avons tous entendu parler des services de contrôle continu devops qui déterminent si votre application répond aux normes de sécurité, de performances, de stabilité, etc. Que diriez-vous d’une norme d’utilisation de l’énergie qui utilise la même approche de filtrage automatique ? Qu’en est-il de la capacité de coder et de déployer une application qui nécessite le minimum de puissance pour effectuer des opérations de calcul et de stockage en cours ?
La majorité des développeurs ne se concentrent pas sur cela. En pensant qu’ils doivent donner la priorité aux performances, à la sécurité, à la stabilité, etc., leur demander de coder et de tester les performances de puissance à l’appui de la durabilité peut être excessif. Il peut nécessiter une très petite quantité de travail pour un gain important en optimisation de puissance.
Les applications et les systèmes de stockage de données peuvent être « optimisés en puissance » pour réduire de moitié leur consommation et réduire considérablement vos coûts d’utilisation du cloud. Les charges de travail optimisées ne nécessitent pas autant de ressources cloud, exécutent des serveurs physiques moins énergivores et vous coûtent moins de ressources. Ceci est encore plus utile pour le matériel propriétaire traditionnel déployé dans des données standard. Si l’avancement des applications optimisées en puissance utilise moins de ressources par style, les entreprises pourraient retarder l’achat de nouveau matériel qui devra être branché au mur.
Rien de tout cela ne doit surprendre personne. Nous aimons les messages de base qui sont appropriés quoi qu’il arrive. Le cloud computing est un ensemble de systèmes complexes et dispersés, et rien ne sera fondamental pour définir les avantages perçus, qui sont nombreux. La durabilité est l’une de ces choses qui, pour répondre correctement, entre dans une sélection complexe d’idées à considérer. Je suis désolé, mais cela doit être fait.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
