Crédit : Dreamstime
« Pas de verrouillage du fournisseur ! » est une devise de vente populaire, mais ce n’est finalement pas la raison pour laquelle les clients achètent. J’ai déjà blogué à ce sujet et je ne m’étendrai pas sur ce point ici.
La devise n’est pas seulement quelque peu incorrecte (à la minute où vous vous engagez dans un logiciel d’entreprise, vous êtes assuré du fait que le coût du changement de cap n’est jamais nul), mais pire encore, il néglige les priorités de l’entreprise.
Oui, c’est bien d’avoir des choix pour changer de cap plus facilement si un choix d’innovation offert ne s’exerce pas, cependant le facteur que les entreprises ont accueilli avec l’open source et le cloud n’a rien à voir avec ce qu’elles essaient d’éviter et tout ce qu’ils essaient d’obtenir : commodité, performance, polyvalence.
Ne pas crois-moi? Jetez simplement un coup d’œil à l’adoption du sans serveur.
Le sans serveur entrave toute la méthode
Si vous êtes une marque particulière de guerrier open source, le sans serveur est votre kryptonite. Des années plus tôt, Alex Polvi, alors PDG de CoreOS, avait qualifié le sans serveur de « parmi les pires types de verrouillage exclusif que nous ayons jamais vu dans l’histoire de l’humanité ». OK, alors.
La raison, a-t-il poursuivi, est qu’avec le serverless, le « code [est] connecté non seulement au matériel… mais à un centre d’information », ce qui implique « vous ne pouvez même pas obtenez le matériel vous-même. Quel matériel est désormais conçu sur mesure pour les fournisseurs de cloud avec de la fibre noire qui fonctionne partout dans le monde, simplement pour eux. »
En termes simples, le code sans serveur est si inextricablement lié à la technologie et d’une entreprise de cloud, que la liberté de porter l’application logicielle à d’autres endroits n’a aucun sens.
Bien sûr, il existe des méthodes pour minimiser le « lock-in » avec le serverless. Wisen Tanasa de Thoughtworks fournit quelques conseils, tels que la sélection d’un langage de programmation multi-fournisseurs et le choix de bons modèles d’architecture pour minimiser les coûts de déplacement des tests unitaires.
Aussi essentiel qu’il soit de rechercher la sortie lors de la sélection d’une toute nouvelle plate-forme ou technologie, il est encore plus important de considérer pourquoi vous la choisissez en premier lieu. C’est là que le sans serveur brille.
Simon Wardley, un scientifique de premier plan du Forum Edge, partage l’exemple d’une compagnie d’assurance mondiale qui a adopté le sans serveur : avait intégré le système sans serveur, en production, et a réduit le coût par transaction de 20 $ à 8 cents », a déclaré l’un de leurs dirigeants.
« Vous pouvez avoir un groupe sans serveur axé sur la réduction des dépenses de transactions, la vitesse des réclamations et les tâches à accomplir, ou vous pouvez avoir un groupe concentré sur les complexités de la distribution de conteneurs. Nous sommes une compagnie d’assurance. Nous apprécions les résultats des clients, pas les grappes d’infrastructures. »
Les résultats, pas la technologie. Au fur et à mesure que les entreprises réfléchissent à ce qu’elles veulent accomplir, les problèmes de verrouillage sans serveur s’estompent et les problèmes de perte face à des concurrents plus rapides prennent le pas.
Le sans serveur pour vous et pour vous et pour vous . ..
Datadog vient de publier des données qui montrent que les entreprises semblent devenir plus intelligentes en matière de sans serveur, avec l’adoption de la fonction en tant que service (FaaS) d’Amazon Web Solutions (AWS) offre, Lambda, en hausse de 3,5 fois au début de 2021 contre 2 ans en arrière. Ce n’est pas non plus simplement AWS.
Comme le note le rapport, au cours des 12 derniers mois, la part des entreprises exécutant Microsoft Azure Functions est passée de 20 % à 36 %. Sur Google Cloud, près de 25 % des organisations utilisent désormais les fonctions cloud de Google. Adoption rapide, beaucoup ?
Le sans serveur a été rendu possible par le cloud, les fonctions sans serveur ne sont pas simplement un énorme jeu vidéo dans le cloud. Comme le détaille le PDG de Vercel (et fondateur de Next.js) Guillermo Rauch dans le rapport Datadog : « Il y a deux ans, Next.js a introduit une prise en charge supérieure des fonctions sans serveur, ce qui permet d’alimenter la création côté serveur (SSR) dynamique et les routes API.
Depuis lors, nous avons assisté à un développement extraordinaire de l’adoption du sans serveur parmi les utilisateurs de Vercel, avec des appels passant de 262 millions par mois à 7,4 milliards par mois, soit 28 fois plus. »
À partir de tels exemples , et bien d’autres (consistant en des temps d’appel de fonctions de plus en plus courts, ce qui montre que les entreprises sont de plus en plus compétentes avec les fonctions), il est clair que l’informatique sans serveur a décollé. Les fournisseurs continueront d’appuyer sur le bouton marketing « pas de verrouillage », mais les clients ne semblent pas s’en soucier. Au contraire, ils apprécient peut-être le verrouillage, mais ils se soucient beaucoup plus d’accélérer leur retour sur investissement.
Dans l’informatique d’entreprise, comme dans la vie, il y a toujours des compromis. Le coût d’une existence parfaitement sans verrouillage est le code du plus petit dénominateur commun qui est générique sur toutes les plates-formes matérielles/cloud. Cela peut être une existence sûre. Il finit cependant par ne pas être particulièrement efficace.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
