À part à partir des informations biométriques soumises lors du processus d’inscription des citoyens
, la biométrie faciale et les empreintes digitales étaient actuellement nécessaires pour confirmer et reconnaître les citoyens aux bureaux de vote utilisant les dispositifs du système d’accréditation biométrique des citoyens (BVAS). Une fonction de Thomson Reuters Structure cite Matt Mahmoudi, chercheur sur l’intelligence artificielle et les droits de l’homme à Amnesty International, exprimant des inquiétudes quant au fait que les informations biométriques et biographiques détenues par l’INEC pourraient être utilisées par l’État à des fins de surveillance ou à d’autres fins non conventionnelles. . Les informations pourraient également être exposées à l’usurpation d’identité, a déclaré Mahmoudi, qui souligne que les systèmes de reconnaissance faciale par style sont des outils de surveillance de masse. Il se demande également si l’inscription biométrique des électeurs est la bonne et juste méthode pour inspecter les escroqueries électorales. Aussi, pour renforcer l’argument d’une éventuelle sécurité en utilisant les données des électeurs inscrits, le rapport pointe le cas d’un particulier Babajide Briggs
qui a reçu un appel d’une jeune fille qui s’est identifiée comme une responsable du projet du All Progressive Congress ( APC), quelques jours seulement avant les élections de samedi. Briggs a révélé sa surprise après que l’appelant l’ait identifié par son nom, sa zone de vote et sa ville. « Elle connaissait mon nom sur ma carte de citoyen, où je voterais. Comment a-t-elle obtenu ces détails individuels ? », a-t-il demandé, tel qu’estimé par la publication. Mahmoudi a déclaré que l’absence d’un projet de loi sur la défense des informations individuelles au Nigeria aggrave également le problème, car les résidents qui estiment que leurs droits à la vie privée en matière d’informations sont violés ne peuvent pas demander réparation au gouvernement. D’autres groupes tels que Yiaga Africa et SERAP ont également révélé un problème, nécessitant de savoir quelles garanties sont en place pour sécuriser la base de données des électeurs. Défendant l’INEC, un porte-parole de l’organisation a déclaré à la structure de Thomson Reuters que tous les détails recueillis auprès des électeurs sont jalousement protégés et ne sont montrés à aucun tiers. une variété de problèmes, y compris des pannes dans le système BVAS. Cependant, le président de l’INEC, le professeur Mahmood Yakubu, a déclaré aux journalistes après le scrutin de samedi que la plupart des gadgets du BVAS fonctionnaient efficacement. « Le système d’accréditation BVAS lancé à travers le pays pour la première fois a fonctionné efficacement dans
la plupart des régions du pays et nous entendons en fait de moins en moins de problèmes concernant la fonctionnalité du BVAS », a déclaré Yakubu comme estimation de prix par The Guardian.
Plus tard, des rapports ont émergé suggérant que le vote avait été reporté dans certaines régions, en partie à cause des échecs du BVAS. Une citation des autorités de célébration est citée par le Guardian suggérant que d’autres responsables déclaraient à tort que le système de citoyen biométrique avait effectivement mal fonctionné. Les dirigeants politiques et les groupes de défense comme Yiaga Africa ont également extrêmement marqué le système BVAS. Le système aurait été utilisé dans 98 % des bureaux de vote.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
