Un événement parlementaire britannique a été organisé mercredi par Big Sibling Enjoy à l’occasion du lancement principal d’un rapport sur la suprématie de Hikvision et d’autres sociétés présumées complices de violations des droits de l’homme en Chine. Le groupe appelle à l’interdiction des vendeurs et à une évaluation de l’utilisation de la vidéosurveillance dans le pays, et semble avoir en fait découvert une certaine assistance.
Le rapport « Who’s Viewing You : The dominance of Chinese state-owned La vidéosurveillance au Royaume-Uni a été proposée par Big Bro Watch à un certain nombre de députés et au commissaire britannique à la biométrie et aux caméras électroniques de surveillance, Fraser Sampson, qui a présenté l’événement dans un article.
Le député conservateur David Davis a salué l’événement dans un Tweet et a encouragé les gens à consulter le rapport.
Le rapport enregistre le déploiement généralisé de caméras dotées de capacités de biométrie faciale de Hikvision, Dahua et d’autres fournisseurs d’innovation impliqués dans la participation à des travaux de surveillance répressifs au Xinjiang. Selon le rapport, les deux tiers des organismes publics britanniques utilisent des appareils de vidéosurveillance fabriqués en Chine, et la prévalence de ces caméras risque de normaliser la surveillance avec un système expert.
« Au cours des 20 dernières années, le Royaume-Uni a a en fait fini par être un État de surveillance », conclut le rapport, et affirme en outre que la vente et l’exploitation de caméras des fournisseurs chinois pourraient enfreindre la loi sur la défense des données et la loi sur l’esclavage moderne.
Sampson a en fait souligné exactement le même problème plusieurs fois ces derniers temps, demandant que les procédures d’approvisionnement soient révisées et s’engageant avec les fournisseurs de caméras de surveillance.
Le commissaire fait valoir que l’entreprise a en fait refusé de participer aux mesures de responsabilité publique, et que la surveillance biométrique est un lieu où la confiance est importante.
« Comme pratiquement toutes les capacités technologiques de surveillance biométrique sont détenues par des propriétaires privés, la seule méthode que nous pourrons exploiter les véritables usages de cette innovation dans l’avenir repose sur la collaboration avec des partenaires de confiance du secteur économique », écrit Sampson.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
