European Digital Rights (EDRi) et 52 autres sociétés ont composé les membres du Parlement européen (MPE) pour demander l’interdiction des systèmes d’identification biométrique à distance (RBI) comme la reconnaissance faciale en public zones disponibles.
La lettre ouverte définit la technologie d’identification biométrique à distance comme « l’un des plus grands dangers pour les droits fondamentaux et la démocratie que nous ayons jamais vu », affirmant qu’elle « ruine la possibilité de confidentialité en public ».
Le fichier puis les prix citent des exemples concrets dans lesquels la surveillance biométrique a été utilisée pour limiter la flexibilité des individus, y compris la prétendue persécution des musulmans ouïghours au Xinjiang, en Chine.
Cependant, les organisations ont également déclaré que certains gouvernements, poussés par les défenseurs de la vie privée, ont en fait pris des mesures contre la reconnaissance faciale ou d’autres formes de surveillance biométrique de masse.
Pour le contexte, en octobre dernier, le parlement des Verts européens/ALE entary group a lancé une carte du monde interactive reliant les projets comprenant la surveillance biométrique et comportementale de masse dans l’UE et leurs fournisseurs dans le monde entier et nécessitant une restriction sur ces systèmes. Les autorités de l’UE ont également exigé que la loi soit renforcée.
Malgré ces efforts initiaux, néanmoins, EDRi et les autres entreprises à l’origine de la lettre ouverte affirment qu’un cadre juridique plus large est nécessaire au niveau européen pour éviter la sécurité biométrique.
Pour ce faire, ils ont exigé des modifications au poste 5(1)(d) de la loi sur l’intelligence artificielle (IA) afin d’étendre la portée de l’interdiction à toutes les stars personnelles en plus des stars publiques. De même, pour que toutes les utilisations de RBI (qu’elles soient en temps réel ou médico-légales) dans les espaces accessibles au public soient incluses dans la restriction, et que les exceptions à l’interdiction soient supprimées.
« L’UE vise de produire une « communauté de confiance et d’excellence » pour l’IA et d’être le leader mondial de l’IA crédible », lit-on dans la lettre.
« La réalisation de ces objectifs impliquera de mettre un terme aux applications de l’IA qui sapent la confiance , violer nos droits et transformer nos espaces publics en problèmes de sécurité. Nous pouvons promouvoir une IA qui sert vraiment les individus tout en identifiant les applications les plus dangereuses de cette technologie efficace. »
Les cosignataires de la lettre ouverte sont dans le monde entier organisations et groupes de nombreux pays d’Europe, en plus d’autres nations, et de partisans régionaux.
Le Parlement européen s’oppose aux projets de « registre de participation biométrique »
Une majorité significative de députés (420, avec 202 voix contre et 15 abstentions) ont effectivement voté contre le projet du Parlement de enregistrent leur présence en traitant leurs empreintes digitales.
Ce n’est pas la toute première fois que les eurodéputés révèlent leurs problèmes concernant le système biométrique, mais aucun choix officiel n’a été fait auparavant.
Plus précisément, le Les députés ont appelé au développement d' »un service alternatif qui n’implique pas le traitement d’informations biométriques », comme un registre électronique de participation reposant sur les badges ou les téléphones portables des députés.
« En indiquant aux empreintes digitales tous Chers collègues, la direction du Parlement a souhaité placer tout le monde sous le soupçon fondamental de demander frauduleusement à d’autres personnes de s’inscrire et de déclarer des jetons de présence – sans citer un seul incident d’une telle fraude lors du test d’un système basé sur des badges », commente le Dr Patrick Breyer, membre du Parlement européen pour la fête des pirates allemands.
Le groupe de protection de l’information Post 29, qui a avancé la nouvelle proposition, a déclaré qu’en règle générale, l’utilisation de la biométrie ne peut être consi un intérêt légitime à sécuriser l’accès aux structures.
« Le Contrôleur européen de la sécurité des données (CEPD) n’a pas jugé proportionné l’utilisation de systèmes biométriques pour suivre le temps de travail et les congés des membres de l’équipe », a décrit le CEPD Wojciech Wiewiórowsk.
« Nous avons considéré que le traitement des informations biométriques n’était pas nécessaire par rapport à l’objectif, en raison du fait qu’un tel objectif pourrait être atteint avec des moyens moins intrusifs, comme en finalisant, en utilisant feuilles de participation, ou en utilisant des systèmes de pointage au moyen de badges magnétiques. »
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
