mardi, 5 mars 2024

Les militants prédisent la réglementation fédérale américaine sur la reconnaissance faciale

La décision d’Amazon de rendre indéfini son moratoire sur les ventes de reconnaissance faciale aux forces de l’ordre américaines ajoute au sentiment d’un vide pour une nouvelle législation fédérale. Les militants espèrent et prévoient bientôt une nouvelle législation au niveau fédéral, selon le MIT Technology Review .

Une grande partie du contrecoup contre la technologie est centrée sur les allégations de taux de précision inférieurs lorsque Rekognition analyse les personnes de couleur. En 2018, l’American Civil Liberties Union (ACLU) a mené une expérience avec le logiciel qui a faussement mis en correspondance 28 membres du Congrès avec des clichés de la police. 39% des fausses correspondances étaient des personnes de couleur, qui ne représentent que 20% du Congrès.

Depuis lors, plusieurs fausses arrestations basées sur la reconnaissance faciale ont conduit à une méfiance croissante à l’égard de l’utilisation de la technologie et à une liste croissante d’interdictions locales (voir ci-dessous). Cet élan laisse espérer parmi les militants que les freins seront appliqués au déploiement de la biométrie faciale au niveau fédéral.

La Revue indique que le Congrès est le plus ancien à adopter une législation fédérale sur l’utilisation de la reconnaissance faciale dans les domaines de l’application de la loi et des cadres gouvernementaux ou commerciaux qui réglementerait les petits fournisseurs de la technologie. Alors que la pression augmente sur les grands fournisseurs tels qu’Amazon, ce ne sont pas toujours les partenaires des entités gouvernementales.

Kate Ruane, conseillère législative principale à l’ACLU, dit au MIT qu’elle pense que les nouvelles utilisations de la technologie ne devraient être autorisées qu’après plus de travail législatif et que le «meilleur des cas» verrait le Congrès adopter un moratoire sur son utilisation .

Le fondateur et PDG de AI for the People, Mutale Nkonde, prédit une législation fédérale supplémentaire d’ici les élections de mi-mandat de 2022.

Evan Greer, directeur de Fight for the Future, met en garde contre la poursuite des seuls niveaux de précision dans toute législation à venir. « L’industrie serait en fait très satisfaite d’un projet de loi qui, par exemple, dit quelque chose comme » Si vous voulez vendre un système de reconnaissance faciale, il doit être précis à 99% sur des personnes de toutes races et de toutes couleurs de peau «  ». la critique cite Greer comme disant.

Des projets de loi fédéraux qui limiteraient l’accès à la reconnaissance faciale par les entités fédérales ont déjà été proposés . La revue répertorie les actes proposés qui interdiraient son utilisation dans les caméras de police, empêcheraient le gouvernement de travailler avec des entreprises qui enfreindraient leurs conditions de service.

Arrestations, plaidoyer et interdictions locales

La propre décision d’Amazon de maintenir le moratoire sur la fourniture de ses services de reconnaissance faciale à certaines branches de l’application de la loi aux États-Unis fait suite à une série de fausses arrestations en raison de l’utilisation de l’application de technologies de correspondance biométrique faciale par la police.

En février 2019, Nijeer Parks a été arrêté en raison d’une discordance qui l’a faussement lié à des voies de fait graves, selon CNN .

Des chercheurs se sont joints à l’appel lancé sur Amazon pour cesser de vendre son service de reconnaissance aux forces de l’ordre depuis avril 2019 suite à la réponse de l’entreprise à la recherche sur les taux d’erreur du logiciel.

En décembre 2020, les législateurs de l’État du Massachusetts ont adopté un projet de loi sur la réforme de la police à l’échelle de l’État interdisant la technologie de reconnaissance faciale pour les services de police et les agences publiques.

Le responsable du programme ACLU Liberty du Massachusetts, Kade Crockford, a déclaré: «Personne ne devrait avoir à craindre que le gouvernement traque et identifie son visage où qu’il aille, ou soit confronté à une arrestation injustifiée en raison d’une technologie biaisée et sujette aux erreurs. projet de loi visant à protéger tous les résidents du Massachusetts contre les technologies de surveillance du visage non réglementées. « 

Portland, Oregon a interdit l’utilisation de la reconnaissance faciale par des organisations privées et des agences locales.

Minneapolis a empêché sa police d’utiliser la reconnaissance faciale soit directement, soit via des agences partenaires en février 2021.

Le même mois, l’American Civil Liberties Union (ACLU) et une coalition de plus de 40 groupes ont appelé le président américain Joe Biden pour prendre des mesures exécutives pour imposer un moratoire fédéral sur l’utilisation de la reconnaissance faciale.

Cela a été suivi en avril 2021, lorsque l’ACLU, l’ACLU du Michigan et la Civil Rights Litigation Initiative de l’Université du Michigan ont intenté une action en justice devant un tribunal fédéral cherchant à imposer des changements de politique à l’utilisation de la reconnaissance faciale par le département de police de Detroit après que la reconnaissance faciale a été utilisée comme prétexte à une fausse arrestation. Les procureurs ont abandonné l’affaire deux semaines plus tard et le chef de la police s’est excusé pour le travail d’enquête «de mauvaise qualité».

La pression continue pour Amazon

La lettre du 10 mai 2021 des groupes de défense des droits au PDG sortant d’Amazon Jeff Bezos et à son prochain remplaçant Andy Jassy, ​​a été mise à jour suite au changement de politique de l’entreprise. La mise à jour déclare: «Nous avons remporté une énorme victoire le 18 mai. Après des années de combats et une semaine après le lancement de notre campagne #EyesOnAmazon en partenariat avec la Coalition Athena, Amazon a annoncé qu’il prolongerait le moratoire sur l’utilisation par la police des logiciels de reconnaissance faciale. C’est une victoire pour notre personnel, pas pour la bonne volonté des entreprises ».

Mais les militants jurent de maintenir la pression en partie à cause du libellé d’Amazon: «« Jusqu’à nouvel ordre »n’est pas la même chose que« interdiction totale ». Il y a encore des demandes non satisfaites sur la table, donc notre semaine d’action #EyesOnAmazon continuera à faire avancer ce combat jusqu’à ce que tous soient réunis. « 

Pendant ce temps, les sonnettes de caméra vidéo toujours actives Ring d’Amazon font également l’objet d’un examen de plus en plus minutieux. Un service de police américain sur dix a un accès illimité aux flux vidéo, sans avoir besoin de mandats. «Ring est en train de construire le plus grand réseau de surveillance installé par des entreprises et installé par des civils que les États-Unis aient jamais vu», selon Lauren Bridges dans un article d’opinion pour The Guardian.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici