Une étude universitaire sur les migrants de cinq principaux pays d’Afrique de l’Ouest cherchant refuge au Nigeria a en fait révélé que l’identification biométrique fait partie des quatre aspects qui alimentent l’instrumentalisation des migrants. en particulier à des fins électorales, car une partie de l’Afrique.
L’instrumentalisation des migrants est un phénomène par lequel une nation utilise des migrants pour exercer une pression sur une autre pour des raisons qui peuvent être politiques ou financières, un concept qui repose souvent sur une analyse géopolitique. Une telle instrumentalisation pourrait également se manifester à travers une mobilisation politique où des acteurs au sein d’un État tels que des dirigeants politiques l’utilisent à différentes fins politiques.
Selon l’étude, dont les résultats sont publiés par la revue scolaire Taylor & Francis Online, les migrants utilisés comme principales sources d’information viennent du Cameroun, du Tchad, du Bénin, du Niger et du Togo.
D’après l’étude de recherche, d’autres facteurs responsables d’une telle instrumentalisation et de cet ajustement des migrants comprennent les régimes migratoires locaux, les politiques et politiques identitaires de l’État, ainsi que la tentation financière.
L’adoption croissante de la biométrie et la mobilisation des migrants pour élections
Les auteurs notent que même si les systèmes d’identification biométrique sont de plus en plus adoptés en Afrique, leur déploiement, en particulier parmi les migrants et les groupes sans papiers, se produit de manière plutôt déformée ou irrégulière, ce qui soulève des répercussions politiques importantes qui ne sont pas suffisamment examinés.
Pour montrer la croissance de l’adoption de l’innovation biométrique sur le continent, l’étude note que le marché de la biométrie et des fichiers d’identité numérique est estimé à 1,4 milliard d’euros (1,5 milliard de dollars US) d’ici société experte Acuity Market Intelligence, avec quelques-uns des acteurs les plus importants du secteur qui concluent d’énormes accords.
Les chercheurs affirment que « la mobilisation politique des migrants à des fins électorales en Afrique de l’Ouest, en particulier dans le contexte de Le Nigeria et ses voisins présentent une sorte d’instrumentalisation des migrants qui a en fait été perpétrée par des stars étatiques et non étatiques, et parfois par des intermédiaires de niveau intermédiaire. «
Ils soulignent les circonstances dans lesquelles certains réfugiés du Niger au Nigeria ont été découverts dans le passé avec soit des cartes d’identité biométriques nationales, soit des cartes d’électeur permanentes (PVC), fichiers qui sont censés être détenus uniquement par d’authentiques citoyens nigérians.
Ceci, selon les auteurs, a en fait ont été principalement imputés à l’absence de combinaison des migrants dans des programmes variés dans leurs pays d’accueil, combinée à la mauvaise gestion de l’information sur les migrants qui a abouti à une mauvaise gouvernance des migrants.
Rappelez-vous que le bloc économique et politique de l’Afrique de l’Ouest ( CEDEAO) gère un projet d’identification distincte pour l’Afrique de l’Ouest pour la combinaison et l’ajout de régions (WURI), parrainé par la Banque mondiale, qui vise à améliorer les mouvements locaux et l’accès aux services pour les résidents locaux, y compris le mouvement des travailleurs, les registres des systèmes informatiques sociaux, la santé et les retraites, ainsi que avec inclusion monétaire.
« L’utilisation croissante des systèmes biométriques numériques au Nigeria améliore clairement la façon dont les individus votent et qui peut voter aux élections », observe l’étude, mais indique qu’environ 22,6 pour cent des électeurs du Nigeria élections de 2023 ont été identifiés par le système ABIS comme disqualifiés.
Le rapport affirme que le système électoral biométrique « risque le plus d’être réorganisé à des fins électorales par des acteurs étatiques qui incitent les non-Nigérians à s’inscrire comme éligibles ». électeurs. Cela a détérioré la stabilité électorale et la crédibilité des élections. »
L’étude de recherche qualifie l’enregistrement biométrique des migrants au Nigeria qui n’ont pas obtenu le statut de citoyenneté complète de leur pays d’accueil de « citoyenneté biométrique », acquise par l’enregistrement aux élections. une pièce d’identité numérique, le numéro de confirmation bancaire (BVN), la carte d’identité de l’électeur (PVC) et une carte SIM. La loi nigériane sur l’identité permet aux migrants de s’enrôler pour obtenir une pièce d’identité, ce qui, selon les auteurs, leur a permis de s’inscrire aux élections, quoique illégitimement.
Certains des migrants sont cités par les chercheurs comme disant que leur voyage vers le Nigeria a été collaboré par des personnes puissantes, peut-être des politiciens, qui ont assuré leur passage en toute sécurité et leur séjour dans le pays. Certains ont avoué qu’ils s’étaient en fait inscrits sur les listes électorales et étaient tous prêts à faire leur décompte tout au long de la période électorale.
« Un réseau politique prédominant construit sur le patronage des migrants est constamment renforcé à chaque cycle électoral. Certains hommes politiques nigérians achètent généralement des PVC avant les élections. C’est à ce point de ralliement que les intérêts confluents des hommes politiques et des migrants coïncident et s’entremêlent de manière élaborée pour former une prédisposition cohérente à la manipulation électorale », déclare une partie du rapport.
En raison des nombreux problèmes résultant de l’instrumentalisation et de la mobilisation des migrants à des fins électorales, les chercheurs soulèvent des questions cruciales, tout d’abord celle de savoir si les stars de l’État devraient autoriser l’ouverture des frontières conformément au protocole de libre circulation de la CEDEAO de 1979, même si certains migrants n’ont pas d’exigences officielles en matière de documents de voyage.
En conclusion, le document de recherche garde à l’esprit que le fait de mettre en mouvement des migrants dotés d’une « citoyenneté biométrique » à des fins de contrôle électoral non seulement porte atteinte à la fiabilité du processus électoral, mais délégitimise également l’État, annule le protocole de la CEDEAO sur la liberté. mouvement et viole la Constitution du Nigeria.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
