fixées par le plan du lieu de travail de gestion et de dépenses. Les 7 autres consistent en des évaluations d’impact sur la vie privée, qui ne contiennent toujours pas toutes les informations pertinentes, telles que les données que HART sauvegardera et à qui ces informations seront affichées. Les neuf recommandations du GAO comprennent 2 sur les estimations et sept sur la vie privée. Les produits relatifs à la protection de la vie privée comprennent notamment la description des classifications des personnes contenues dans la base de données biométriques, la définition des approches permettant de garantir que les contrôles de confidentialité sont effectués de manière appropriée et la réparation des sept lacunes précédemment identifiées. Formation à la reconnaissance faciale et protection des droits civils nécessaires Concernant les « services de reconnaissance faciale », le GAO déclare que « les agences fédérales chargées de l’application de la loi doivent faire quelque chose à ce sujet pour mettre en œuvre des formations et des politiques en faveur des libertés civiles. » Plus précisément, les 7 entreprises au sein des départements
L’organisme de surveillance américain exige la confidentialité des données biométriques et une amélioration de la formation au DHS et au FBI
Le Government Accountability Office des États-Unis souhaite que les entreprises fédérales veillent à protéger la vie privée et les libertés civiles des Américains dans leur utilisation de la reconnaissance faciale pour la police et de la biométrie en général. L’organisme de surveillance a émis deux séries de recommandations dans des rapports publiés ce mois-ci. Sur les « Systèmes d’identité biométrique », le GAO déclare que « le DHS doit remédier à des imperfections considérables dans la gestion des programmes ». et la vie privée. » Le rapport passe en revue les efforts déployés par le ministère de la Sécurité intérieure pour passer du système multibiométrique Ident ABIS au système multibiométrique Homeland Advanced Recognition Technology (HART), et indique que le DHS doit améliorer considérablement la protection de la vie privée des individus dans le tout nouveau système. Le GAO commence le rapport en écrasant le DHS sur les charbons pour ses estimations de prix extrêmement incorrectes sur le temps et l’argent nécessaires à la mise en place de HART, en gardant à l’esprit que « ces estimations ne sont pas fiables parce que le DHS ne suit pas nos meilleures recommandations ». pratiques de calcul. « Le planning et les devis de dépenses ont été modifiés à deux reprises. Ils ont toujours tort. HART devrait atteindre sa capacité opérationnelle préliminaire d’ici la fin de ce mois, à partir de la mise à jour de 2022, mais la date souhaitée pour la conclusion du programme a été repoussée au 30 juin 2024. Le rapport invite le DHS à adopte les meilleures pratiques dans ses devis et note que l’agence a pleinement respecté 5 des 12 exigences en matière de confidentialité
