Les méta-plateformes peuvent-elles être moralement associées à la reconnaissance vocale, c’est-à-dire tout en garantissant la confidentialité de leurs abonnés ?
Lorsque le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, portait un avatar de 2001 récemment pour faire 3 déclarations centrées sur la parole liées au métaverse, visiblement absentes de toute mention de la vie privée biométrique.
Malgré le fait que l’on puisse affirmer que Zuckerberg a produit Facebook mamans et papa Meta en partie pour diffuser la chaleur que la plate-forme de médias sociaux ressentait pour ses pratiques d’information, Zuckerberg n’a rien à dire sur la vie privée dans Annonce de Meta.
En particulier, l’entreprise déclare avoir développé un tout nouvel outil, BuilderBot, qui permettra à quelqu’un dans Horizon, le métaverse de Meta, d’importer et de développer des éléments et des fonctionnalités numériques en utilisant uniquement sa voix. L’assistant vocal peut ne pas consister en une fonction d’authentification biométrique, mais constituerait rapidement une base de données de données vocales, en cas de succès.
Et une conception d’IA pour discuter avec des assistants virtuels, quelque chose appelé Task CAIRaoke, a l’intention de permettre des conversations naturelles entre les assistants et les personnes.
Ses ingénieurs travaillent également sur un logiciel pour assimiler toutes les langues écrites et, séparément, un traducteur vocal universel pour la traduction instantanée de la parole (Cette dernière annonce est trop spéculative même pour Meta pour publier une page marketing à ce sujet.).
Il est intrigant de noter que Zuckerberg présente ces styles sur la même page avec une explication insolite sur la façon dont Meta a établi des documents pour informer les individus sur les « lots des modèles d’IA qui composent un système d’IA. » Pas les systèmes d’IA de Meta ; simplement des classifications de code.
Absolument rien n’est dit sur la confidentialité biométrique personnelle chez Meta.
Un court article de Recode couvrant l’annonce de Zuckerberg garde à l’esprit que les violations et les manquements à la vie privée par Meta (y compris le scandale de Cambridge Analytica) ont en fait été considérés comme spécifiquement catégoriques en raison du fait que toute la conception de l’entreprise de Facebook est la collecte d’informations personnelles.
Mettre les gens dans des lunettes de sécurité VR ouvre un nouveau chapitre dans la collecte de données biométriques, analyse et vente. Ensuite, les abonnés produisent leur propre monde imaginaire – certainement les choses dont rêvent les psychiatres. Et, finalement, les individus s’engagent dans le monde avec d’autres individus, des obstacles et des circonstances fictifs.
Rien ne garantit que des efforts sont déployés pour protéger le cache le plus important de détails biométriques offerts étant donné que Facebook lui-même ?
>
Lorsqu’il s’agit de gorilles numériques de 600 livres dans une pièce, l’éliminer pourrait être une bien meilleure stratégie que de l’ignorer.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
