mardi, 9 août 2022

Surveillance en temps réel par reconnaissance faciale prévue en Irlande, moratoire exigé

Une nouvelle législation devrait déverrouiller l’utilisation de la reconnaissance faciale dans le cadre d’une série d’innovations de surveillance en Irlande, y compris les caméras vidéo CCTV et les webcams des corps de police, la reconnaissance automatique des plaques d’immatriculation (ANPR ou LPR aux États-Unis) , selon des rapports de l’Irish Times.

La réaction à l’élément de reconnaissance faciale a en fait été importante de la part de la société civile et des universitaires. Ils trouvent cette décision prématurée compte tenu de l’étape actuelle de la loi européenne sur l’IA et exigent un moratoire sur l’innovation en matière de reconnaissance faciale.

Une modification du projet de loi Garda Síochána (enregistrement numérique) (Garda Síochána étant la police nationale), attendue à l’automne après une analyse plus approfondie par le gouvernement fédéral, clarifiera la loi en raison de la législation nationale et de l’Union européenne comme GDPR pour que ces technologies soient utilisées avec la biométrie faciale. Il pourrait être promulgué d’ici la fin de l’année.

Les caméras portées sur le corps et l’ANPR peuvent actuellement être utilisés par les gardaí (autorités), mais un manque de clarté dans le déploiement a semé la confusion. Il y a eu plusieurs réprimandes pour des infractions à la loi, comme l’ANPR à Limerick en 2015.

La reconnaissance faciale pour CCTV dans ses types en direct et rétrospectif est sur sa méthode, rapporte une partie de la protection de l’Irish Times. L’innovation sera capable de reconnaître et de suivre les personnes à travers les caméras vidéo en temps réel, bien que des sources aient déclaré que cela ne serait utilisé que pour des questions de sécurité nationale ou de danger instantané pour la vie.

L’application logicielle rétrospective sauvera d’innombrables personnes heures de chalutage par vidéo et la partie principale de la nouvelle législation est de permettre cela. L’Irish Times rapporte qu’il n’est pas clair si la reconnaissance faciale sera utilisée avec les webcams du corps des flics.

Encore plus de rapports découvrent que d’autres législations permettent une utilisation accrue des caméras électroniques pour faire face aux rejets interdits.

Des groupes de la société civile ont soulevé des questions quant à savoir si des garanties adéquates de confidentialité personnelle restent en place et la police s’est en fait inquiétée que les caméras ne soient que partiellement efficaces : bonnes pour réduire la criminalité dans une zone spécifique, mais pas pour réduire l’incidence des activités criminelles violentes.

Le commissaire adjoint à la protection des données déclare que les innovations ne seront pas simplement utilisées car elles sont facilement disponibles. Les tâches déjà prévues incluent la surveillance des routes rurales.

La plupart des plaintes adressées à la Commission de défense des données concernent l’utilisation privée de caméras électroniques autour des maisons et des jardins. L’utilisation d’une caméra de tableau de bord peut également enfreindre la loi, en partie à cause de la façon dont les séquences vidéo sont utilisées ou partagées.

La société civile demande un moratoire sur la reconnaissance faciale

Les défis de l’utilisation potentielle de la reconnaissance faciale se sont fait entendre dans leurs critiques. Un groupe de 52 spécialistes composé de membres du personnel de sept universités et de 12 ONG a rédigé une lettre ouverte, publiée dans l’Irish Times, détaillant leurs problèmes et appelant la ministre de la Justice, Helen McEntee, à imposer un moratoire sur l’utilisation de l’innovation de reconnaissance faciale ( FRT) pour la police.

Le groupe reconnaît que « la sécurité publique et la sécurité nationale peuvent parfois remplacer les droits à la vie privée, les invasions de la surveillance FRT policière sont totalement inutiles et disproportionnées. Il existe une menace que l’utilisation de FRT ont des effets dissuasifs considérables, modifiant la façon dont les gens utilisent les espaces publics et en ligne. »

Ils partagent l’avis que même si la technologie est disponible, cela ne signifie pas qu’elle doit être utilisée ou faire confiance. Tout n’est pas encore défini, mais les futurs modèles pourraient être beaucoup plus hasardeux :

« Les chercheurs s’accordent à dire que l’innovation n’est tout simplement pas assez avancée et ne répond pas aux affirmations de ses développeurs. Même si la précision était à améliorer, parce que la technologie peut être déployée sans discernement, elle risque d’aggraver le problème de la surveillance excessive dans les zones où vivent des groupes marginalisés, entraînant une incrimination disproportionnée, le profilage racial et ethnique des minorités et le dérapage de la vie des individus. »

Le groupe trouve l’amendement à la dépense précoce alors que le propre cadre de l’UE pour l’utilisation de l’IA n’est toujours pas préparé : « Nous nous demandons pourquoi le gouvernement se précipite pour légaliser cette innovation très risquée au stade du comité, contournant ainsi le opportunités démocratiques habituelles de consultation et d’arguments solides ? »

En fin de compte, la lettre conclut qu’il n’existe aucune méthode sûre pour présenter le FRT aux services de police et le groupe conclut : « Nous demandons au ministre McEntee de sélectionner le meilleur tec hnique pour l’Irlande et a mis en place un moratoire complet sur le maintien de l’ordre FRT. »

Les universitaires étaient composés d’enseignants en droit, politique numérique, système informatique et sciences sociales. Les ONG couvraient des secteurs tels que l’immigration, le genre et les libertés civiles, et comprenaient le directeur exécutif d’Amnesty International Irlande, Colm O’Gorman.

Le Conseil irlandais pour les libertés civiles a en fait lancé un projet permettant aux individus de composer également au ministre de déclarer qu’ils ne consentent pas à être enregistrés et traités par la sécurité du FRT. Le Conseil s’associe à d’autres ONG du monde entier pour exiger une interdiction plus complète de l’innovation dans les lieux publics.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici