La Cour suprême de l’État de l’Illinois a rendu une décision de limitation des poursuites concernant la confidentialité des données biométriques. Il donne aux plaignants cinq ans pour poursuivre les organisations privées qui enfreignent la loi historique de l’État sur la confidentialité des informations biométriques.
Ce n’est qu’une des nombreuses décisions importantes prises par le BIPA, et presque toutes ont été des pilules amères pour les entreprises – principalement celles qui sont poursuivies par des employés contraints de renoncer aux empreintes digitales et/ou au visage au début et à la fin d’un travail décalage.
Il pourrait y avoir des affaires futures qui examineraient certains aspects sous des angles qui n’ont pas été débattus dans cette affaire, Tims v. Black Horse Carriers (19CH3522)
À Tims, un tribunal inférieur avait décidé que les plaignants avaient un an pour intenter une action en justice contre les défendeurs. La Cour suprême a déclaré que le tribunal avait pris une décision erronée et les juges ont donné cinq ans aux plaignants pour déposer une plainte.
Dans une décision précédente, il a été décidé que les plaignants peuvent intenter une action en justice pour chaque violation, ce qui continue de provoquer une anxiété aiguë chez les employeurs utilisant des scanners biométriques. La décision de la Cour suprême rend ces paiements potentiellement cinq fois plus élevés.
BIPA est une tentative des législateurs de donner aux gens plus d’agence avec leurs seuls identifiants permanents et irremplaçables.
Toute organisation privée collectant des données biométriques tout en faisant des affaires avec des résidents de l’Illinois doit obtenir le consentement exprès pour le faire, protéger les données et indiquer clairement comment elles seront gérées.
Il pourrait y avoir un pied ou deux dans Tims pour les futurs accusés.
Danielle Kays, associée principale du cabinet d’avocats Seyfarth Shaw, se dit surprise que les juges n’aient pas abordé certains problèmes croisés entre le BIPA et la loi sur le droit à la publicité de l’État.
Les accusés se sont accrochés à cette loi parce que les plaignants ont un an pour déposer une plainte, et la législation générale pertinente de l’Illinois impose un délai de prescription de cinq ans. Ils doivent limiter leurs sanctions en convainquant le système judiciaire que le BIPA est fortement lié à la loi sur la publicité.
Cela pourrait être un poids lourd. La Cour suprême, dans sa décision, écrit que « si le législateur avait eu l’intention d’inclure toute action en matière de protection de la vie privée qui concerne ou se rapporte simplement à la publication, il aurait utilisé un langage aussi large. »
Pour le moment du moins, Tim retourne devant un tribunal de circuit pour poursuivre ses travaux d’avocat.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
